REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7955/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Senke Višekruna zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Gryn Valis j.d.o.o., Zagreb, Barčev trg 16, OIB: 11819009978 i II. okrivljene odgovorne osobe IMBRLI ABDURAHIMI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po branitelju Hrvoju Radić, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz Članka 60. stavak I. točka 42 i stavak 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23, 85/24, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, KLASA: 034-07/25-04/18741, od 20. lipnja 2025.godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. kolovoza 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
II. Okrivljena odgovorna osoba: OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
I. što kao II. okrivljena odgovorna osoba, nije dostavilo do 30. travnja 2025.godine u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
dakle nije FINI u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavila financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 50.stavak 2. Zakona o računovodstvu,
čime je počinilo prekršaj iz čl. 60. st. 1. točka 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu
pa mu se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura)
II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. U protivnom će se postupiti sukladno odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. I. Ukoliko II. okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, II. okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 181. točka 5. Prekršajnog zakona
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv
I. okrivljene pravne osobe Gryn Valis j.d.o.o., Zagreb, Barčev trg 16, OIB: 11819009978
da ne bi kao pravna osoba, dostavila do 30. travnja 2025.godine u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, dakle da ne bi FINI u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavila financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 50.stavak 1.i 2. Zakona o računovodstvu,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 60. st. 1. točka 42. Zakona o računovodstvu
V, Kako je optužba protiv I. okrivljenika odbijena, temeljem čl.181. tč.5., te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. Prekršajnog zakona za I. okrivljenika, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem KLASA: 034- 07/25-04/18741, od 20. lipnja 2025.godine ,izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. II. okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo: „ Okrivljenici priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret te izražavaju iskreno kajanje zbog počinjenog propusta. Predmetna obveza nije izvršena isključivo zbog neznanja, budući da 1. - okrivljenik nije obavljao djelatnost niti je poslovao, zbog Čeg su okrivljenici pogrešno smatrali da ne postoji obveza dostave godišnjih financijskih izvještaja FINI. Prekršaj koji im se stavlja na teret nisu počinili iz namjere izbjegavanja zakonskih dužnosti. Nadalje, 1.-okrivljenik je u cijelosti postupio po izdanom Prekršajnom nalogu te uplatio propisani iznos novčane kazne, zbog čega se postupak u odnosu na njega smatra okončanim. Slijedom svega navedenog, a osobito postupanjem 1. -okrivljenika po izdanom Prekršajnom nalogu, okrivljenici ističu navedenu okolnost kao posebno relevantnu olakotnu okolnost te mole da sud, prilikom odlučivanja o sankciji za II. okrivljenika kao odgovornu fizičku osobu, uzme u obzir činjenicu da je novčana kazna za pravnu osobu već podmirena, kao i iskreno priznanje i kajanje okrivljenika, te da II. okrivljenika oslobodi kazne, podredno izrekne kaznu u najnižem mogućem iznosu.“
3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u izvadak iz Registra za 2024. godinu za godišnji financijski izvještaj kojega je FINA dostavila uz optuženje te u izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je evidentno da su okrivljenici prekršajno kažnjavani.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te na temelju uvida u očitovanje FINE sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je I. i II. okrivljena odgovorna osoba propustila do 30. travnja 2025. godine Financijskoj agenciji dostaviti financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu.
5. Slijedom navedenog, sud je II. okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika, sud je kod donošenja odluke imao u vidu okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, te veći protek vremena od počinjena prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dok otegotna okolnost prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na II. okrivljenika primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.
6. Podneskom od 06. srpnja 2026. godine FINA je odustala od optužnog prijedloga protiv I. okrivljenika jer je kazna za I. okrivljenika plaćena u cjelini, te je optužba protiv I. okrivljenika odbijena, temeljem čl.181. tč.5., te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. Prekršajnog zakona za I. okrivljenika, padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona, II. okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka kako se njihovim plaćanjem ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje II. okrivljenika.
U Zagrebu 27. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Ivanka Romić Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenica, tužitelj i osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenici je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Gryn Valis j.d.o.o., Zagreb, Barčev trg 16,
2. IMBRLI ABDURAHIMI, [adresa],
3. Odvjetničko društvo Gjurgjan & Škribar Radić, Dalmatinska 10, Zagreb,
4. Tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb,
5. Spis
