REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4819/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/25-4/98866 od 24. rujna 2025. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 27. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/25-4/98866 od 24. rujna 2025. god., izdan protiv okrivljenika SN zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 06. kolovoza 2025. god. u 08,50 sati, upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A-6, kod km oznake 32+200 m, južnim kolničkim trakom, u smjeru Zagreba, gdje je brzina kretanja vozila ograničena postavljenim prometnim znakom izričitih naredbi B30 na 80 km/h te se kretao brzinom od 160 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike i iznosi 144 km/h, koja je za 64 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno uređajem LaserCam 4,
na način da se okrivljeniku SN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1971. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 (šestošezdeset) eura,
uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA OD 600,00 (šesto).
II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na trošak postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/25-4/98866 od 24. rujna 2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SN zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da ne poriče počinjeni prekršaj no smatra da su izrečena novčana kazna i zaštitna mjera prestrogo određene u odnosu na počinjeni prekršaj. Predmetnog dana vraćao se sa izvida potencijalnog posla u okolici Vrbovskog i išao zamijeniti vozilo kojim je upravljao za kombi vozilo kojim je nakon toga otišao na drugo gradilište gdje je radio. Kako je prilikom izvida potencijalnog posla shvatio da mu investitor prilikom telefonskog razgovora nije rekao sve potpuno točno, pa taj posao nije mogao prihvatiti, a izgubio je vrijeme i posao na drugom dogovorenom gradilištu je stajao, vjerojatno je bio malo manje pažljiv, a uz navedeno obzirom na gusti promet kamiona koji su vozili u krajnje desnoj traci, očito nije vidio znak ograničenja od 80 km/h i to je doveo do prekoračenja brzine. Radi u trgovačkom društvu Dobra gradnja d.o.o. Škrljevo, koje je u njegovom vlasništvu te je u istom i vlasnik i direktor i ugovarač poslova, ali i fizički radnik te mu je vozačka dozvola neophodno potreba za obavljanje posla. Nije kažnjavan do sada, sina vrlo često vozi na fakultet na predavanja u Rijeku, budući stanuju u [adresa], zajedno sa njegovim roditeljima koje često treba voziti u Rijeku na preglede kod liječnika. Izražava iskreno kajanje zbog neopreznosti i nepažnje predmetnog dana prilikom vožnje i truditi će se da se takva situacija više ne ponovi, tim više što je vrlo pažljiv i oprezan vozač. Predlaže da se mu se izrekne novčana kazna u najnižem mogućem iznosu te ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3.Prigovor je osnovan.
4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu od 600,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj, cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
8.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 27. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
