REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4955/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČM zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/25-4/118102 od 13. studenog 2025. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 27. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/25-4/118102 od 13. studenog 2025. godine, izdan protiv okrivljenika ČM, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 17. svibnja 2025. godine u 11,35 sati upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], u mjestu Vučinići, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, kroz naseljeno mjesto i kretao se brzinom od 93 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 83 km/h, koja je za 33 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, a što je utvrđeno uređajem Fama Laser,
na način da se okrivljeniku ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1960. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 (tristodevedeset) eura,
temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnom zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) eura.
II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (140,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na troškove prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Vrbovsko izdala je pod brojem 211-07/25-4/118102 od 13. studenog 2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČM zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da je u navedeno vrijeme upravljao vozilom, a kao putnik u vozilu nalazio se njegov mlt. unuk kojeg je vozio na hitni pregled u bolnicu u Ogulin. Do sada nije činio prekršaje prekoračenja brzine kretanja, a sada je to učinio jer je vozio unuka koji je pao i slomio ruku. Umirovljenik je sa primanjima od 420,00 eura. Oduzimanje vozačke dozvole na mjesec dana bi utjecalo na njegovo zdravstveno stanje budući je dijabetičar i ide na tjedne kontrole te mu je za iste potrebno vozilo. Moli da se ukine zaštitna mjera.
3.Prigovor je osnovan.
4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 210,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj, cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
8.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 27. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Vrbovsko u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
