Pp -3198/2024-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okr. TD "Promine"d.o.o., kao pravne osobe, te okr. FM, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 172.st.2.toč.5.i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju ( NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15,120/16, 18/18, 62/18,115/18,102/19, 84/21,119/2022) ), povodom optužnog prijedloga Ministarstva rada i mirovinskog sustava, Područni ured Split, Ispostava Šibenik, podnesenog pod posl.br.:Klasa:UP/I -116-01/24-02/729 od 24.rujna 2024., nakon održane i dovršene glavne rasprave, u odsutnosti predstavnika tužitelja i u nazočnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
I. TD "Promina" d.o.o. [adresa]., matični broj: 3459675, OIB: 84972063251, zastupan po direktorici FM, kao pravne osobe, neosuđivana po Izvatku Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 14.svibnja 2026. .
II. Okr.PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., državljanke Republike Hrvatske, kao odgovorna osoba kod optuženog ad 1., neosuđivana po Izvatku Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 14.svibnja 2026.
k r i v i s u
što su u svojstvu poslodavca, kao pravna i odgovorna odgovorna osoba, 01. svibnja 2024., u restoranu " Gurman", u Tisnom, Prolaz Ante Obratova 3., na poslovima kuhara zaposlili radnika ZM , na poslovima konobara radnika BM iz [adresa], , pri čemu iste radnike pri tijelu obveznog mirovinskog osiguranja u Vodicama, Obala Ive Juričev Cota 9., nisu prijavili obvezno mirovinsko osiguranje prije četka njihovog rada već naknadno dana 02. svibnja 2024. god.,
što su, dakle, radnike prijavili na mirovinsko osiguranje nakon isteka roka propisanog odredbom čl.112.st.1.toč.2. Z na o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po članku l72. st.2. toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju .
II. Na temelju članka 172.st.2.toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju, uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona,
II.1. okr. "Promini" d.o.o., kao pravnoj osobi, se
i z r i č e
novčana kazna od 1.000,00 ( jednu tisuću) eura
II.2. Na temelju članka 172.st.2.toč.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju, uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona,
II.3. okr. FM , kao odgovornoj osobi ,
i z r i č e
novčana kazna od 500,00 ( petsto) eura
II.4. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.
II.5. Ukoliko svaki okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) svaki okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Šibenik, podnio je optužni prijedlog uvodno označenog broja protiv okr. TD "Promine"d.o.o., kao pravne osobe, te okr. FM, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja pobliže označenog u uvodu presude.
2. Okrivljena PM je ispitana na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane, koju je dala u svoje ime i kao osoba koja je ovlaštena za zastupanje pravne osobe, da je točno da je pravna osoba Promina d.o.o. 1. svibnja 2024.g., u restoranu Gurman u Tisnom, Prolaz Ante Obratova 3, na poslovima kuhara zaposlila radnika ZM, a na poslovima konobara zaposlila radnika EM iako te radnike nisu prijavili obveznom mirovinskom osiguranju prije početka njihova rada već naknadno 02. svibnja 2024. .Molila je sud za blagost jer se radi o propustu knjigovođe, pravna i odgovorna osoba da nisu osuđivane . Sada da su u fazi pripreme sezone i u novčanom deficitu .Oni da nastoje poslovati u skladu s zakonom. Ovaj propust koji im se stavlja na teret da nisu ponovili.
3. U dokaznom postupku pregledan je Izvadak Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 14.svibnja 2026.za okrivljenike.
4.Obrana okrivljenika predstavlja priznanje terećenog djela, koju je obranu sud prihvatio kao okolnosnu , pa je pouzdano utvrdio da su okrivljenici u svojstvu poslodavca, kao pravna i odgovorna osoba, 01. svibnja 2024., u restoranu " Gurman", u Tisnom, Prolaz Ante Obratova 3., na poslovima kuhara zaposlili radnika ZM , na poslovima konobara radnika BM iz [adresa], , pri čemu iste radnike pri tijelu obveznog mirovinskog osiguranja u [adresa]., nisu prijavili obvezno mirovinsko osiguranje prije četka njihovog rada već naknadno dana 02. svibnja 2024. god., što je kažnjivo po čl.172. st.2. toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju pa ih je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne prema okrivljenicima sud je od olakotnih okolnosti imao u vidu spremnost da djelo ne ponove, izraženo žaljenje što je došlo do propusta, da su nepravilnost odmah otklonili, pa im je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti , a imajući u vidu neosuđivanost, izrekao novčane kazne primjenom članka 37.Prekršajnog zakona, držeći da tako odmjerene kazne predstavljaju primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj i da se opravdano može očekivati da će se njima postići opća i posebna svrha kažnjavanja.
6. S obzirom da su okrivljenici proglašeni krivim obavezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova u rasponu od 13,27 eura kuna do 663,61 eura određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka .
Šibenik, 27.kolovoza 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1.
Okrivljenicima
2.
Tužitelju
3.
U spis
