Pp -2986/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okr.TD"Goreta" d.o.o., kao pravne osobe, te okr. KU, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 172.st.2.toč.5.i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju ( NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15,120/16, 18/18, 62/18,115/18,102/19, 84/21,119/2022), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Šibenik, podnesenog pod posl.br.:Klasa:116-01/24-02/686 od 23.kolovoza 2024., nakon održane i dovršene glavne rasprave, u odsutnosti predstavnika tužitelja i u nazočnosti okrivljenice ,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

I. okrivljena TD" Goreta"d.o.o., Donje Polje 8, OIB: 03414563399, kao pravna osoba, neosuđivana po Izvatku Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 27.kolovoza 2026.,

II. okrivljena EU, odgovorna osoba u pravnoj osobi TD" Goreta"d.o.o, neosuđivana po Izvatku Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 27.kolovoza 2026.,

oslobađaju se od optužbe

I.1. da su u svojstvu pravne i odgovorne osobe u pravnoj osobi 1.svibnja 2024. na poslovima konobara zaposlili radnika TU iako ga pri tijelu obveznog mirovinskog osiguranja nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje prije početka rada,

što, dakle, nije prijavio obvezno mirovinsko osiguranje radnika u propisanim rokovima, čime je počinio prekršaj opisan kažnjiv po čl.l72. st.2. toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151114, 33/15, 93115, 120116, 18118, 62118. 115/118, 102/19,84/21,119/22.)

II. Na temelju čl. 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22,86/2026) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Šibenik, podnio je optužni prijedlog uvodno označenog broja protiv okr.TD"Goreta" d.o.o., kao pravne osobe, te okr. KU, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja pobliže označenog u uvodu presude.

2. Okrivljena EU je u navodima obrane, koju je dala u svoje ime i u svojstvu osobe koja je ovlaštena za zastupanje okrivljene pravne osobe, navela da je pravna osoba Goreta d.o.o. zaposlila ČU **.**.2023., a ne 01. svibnja 2024., kako se neosnovano tereti okrivljena pravna osoba. Dodala je da je ČU prijavljen na mirovinsko osiguranje 3. svibnja 2023. i da je to izolirani događaj jer pravna osoba zapošljava pet radnika i svi su uredno prijavljeni dan ranije stupanja na rad. Obzirom da se okrivljenu pravnu osobu tereti da je odnosnog radnika zaposlila u pogrešno vrijeme tj. 1. svibnja 2024., zbog netočnosti optužbe predlaže sudu da donese odluku kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.

3. U dokaznom postupku pregledan Obrazac EM-1/P, prijava o početku osiguranja ČU od 3. svibnja 2023. , te Izvadak Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajnih evidencija za I. i II. okrivljenika,

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da okrivljenici nisu počinili prekršaj na način kako im se to optužnim aktom stavlja na teret, slijedom čega ih je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

5. Razmatrajući optužni akt, sud je utvrdio da je činjenični supstrat optužnog prijedloga manjkav . Naime, okrivljenike se tereti da su radnika ČU zaposlili dana 1. svibnja 2024. godine, međutim, iz Obrazca EM-1/P, prijava o početku osiguranja ČU od 3. svibnja 2023., proizlazi da je radnik zaposlen i započeo s radom u prethodnoj, 2023. , radi čega je u optužnom aktu pogrešno utuženo vrijeme počinjenja prekršaja.

Osim toga, činjenični supstrat ne sadrži mjesto počinjenja djela, nema oznake lokacije ni poslovnog prostora u kojem je radnik obavljao poslove konobara, čime je okrivljenicima onemogućeno učinkovito pravo na obranu, što predstavnik tužitelja uredno pozvan nije otklonio niti je pristupio sudu, pa je sud okrivljenike oslobodio od optužbe, na temelju članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona,

6. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Šibenik, 27.kolovoza 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1.

Okrivljenicima

2.

Tužitelju

3.

U spis