REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1484/2024-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o. (OIB: 76674680107), Zagreb, Horvatova 82, kojega zastupa punomoćnik Matko Bogdan, odvjetnik u Sinju, protiv tuženice ICŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, u pisanom postupku 27. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovoga suda po javnom bilježniku Jani Pajić iz Zagreba od 1. ožujka 2024. br. Ovrv-4894/2024, UPP/OS-Ovrv-67/2024 kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 151,97 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 0,73 EUR od 16. ožujka 2023. do isplate te na iznos od 151,24 EUR od 16. lipnja 2023. do isplate, i to za razdoblje do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određivala za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, te se takav tužbeni zahtjev prihvaća.

II Nalaže se tuženici TCŽ naknaditi tužitelju Eos Matrix d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 75,00 EUR u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1.Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovoga suda po javnom bilježniku Jani Pajić iz Zagreba od 1.3.2024. br. Ovrv-4894/2024, UPP/OS-Ovrv-67/2024 , naloženo je tuženici (tada ovršenici) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 151,97 EUR sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kao u izreci. Podredno je određena ovrha radi naplate navedenog iznosa zajedno s troškovima ovrhe.

2. Protiv citiranog rješenja tuženica je podnijela prigovor u kojem ne osporava da je bila korisnik usluga Iskon Interneta, ali je tijekom 2022. promijenila operatera (Hrvatski telekom d.d.) koji se obvezao odjaviti njezinu uslugu kod prvotnog operatera, što međutim nije učinio tako da je u određenom razdoblju tuženica plaćala dvostruke račune. Platila je sve račune i vratila opremu Iskon Internetu zbog čega smatra da nema nikakvih dugovanja prema istome.

3. Slijedom toga, ovosudnim rješenjem od 14.4.2025. br. Povrv- 1484/2024-2 stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavljenom postupku tužitelj obrazlaže da se utuženo potraživanje odnosi na nepodmireno dugovanje tuženika prema društvu Iskon Internet d.d., a od kojeg je tužitelj ugovorom o cesiji otkupio tu tražbinu. Tuženica se nije nastavno očitovala u postupku.

5. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u izvod otvorenih stavaka dužnika, ugovor o izgradnji kućne optičke instalacije od 28.7.2021., potvrdu o sklopljenom ugovoru od 28.7.2021., utužene račune, izvadak iz Dodatka Okvirnom Ugovoru o ustupu potraživanja, djelomični povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo Iskon Internet d.d.

6. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP).

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 151,97 EUR, a za koje potraživanje tužitelj navodi da ga je cesijom preuzeo od društva Iskon Internet d.d.

9. Između stranaka očito nije sporno da su sredstvima daljinske komunikacije (telefon) ovdje tuženica i društvo Iskon Internet d.d. 28.7.2021. sklopili ugovor za paket usluga NET.TV (internet i televizija) i to na neodređeno vrijeme uz obvezno trajanje od 24 mjeseca (priležeća potvrda o sklopljenom ugovoru i ugovor o izgradnji kućne optičke instalacije), kao i da je spomenuta ugovorena usluga aktivirana te je tuženica bila korisnica iste. Tuženica ne čini spornim da je u međuvremenu promijenila operatera, dakle svojom voljom raskinula gore spomenuti ugovor.

10. Iz dostavljenih prijepisa računa proizlazi da je društvo Iskon Internet d.d. ovdje tuženici ispostavilo račune za veljaču 2023. u iznosu od 0,73 EUR (zatezne kamate) s dospijećem plaćanja 15.3.2023. i za svibanj 2023. u iznosu od 151,24 EUR (naknada za prijevremeni raskid ugovora) s dospijećem plaćanja 15.6.2023.

11. Uvidom u izvadak iz Dodatka Okvirnom ugovoru o ustupu potraživanja br. PP-01/2018 od 3.8.2018. i Aneksa ugovora od 3.11.2021. sa specifikacijom prodanih i ustupljenih potraživanja na dan 23.11.2023. sklopljen između Iskon Interneta d.d. kao cedenta i ovdje tužitelja kao cesionara utvrđeno je da je gornje potraživanje društva Iskon Internet d.d. prema ovdje tuženici u iznosu od 151,97 EUR otkupljeno/ustupljeno ovdje tužitelju čime isti sukladno odredbi čl. 84. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. i 69/26. – dalje: ZOO) ima ista prava prema tuženici kao i raniji vjerovnik.

12. Na taj način sud je utvrdio osnovu i visinu utuženog potraživanja tužitelja, koje tuženica svojim prigovorom nije uspjela osporiti. Tako tuženica ničim ne dokazuje da je eventualno prethodno podmirila takvo potraživanje, dok je obveza tuženice za plaćanje naknade za prijevremeni raskid ugovora jasno proizlazila iz odredbe čl. 145. st. 13. tada važećeg Zakona o elektroničkim komunikacijama ("Narodne novine", br. 76/22.). i sklopljenog ugovora.

13. Slijedom izloženoga, a budući da je tužitelj na gornji način u ovom postupku dokazao osnovu i visinu utuženog potraživanja prema tuženici, valjalo je na temelju odredaba čl. 65. st. 1. i čl. 84. st. 1. ZOO-a, a primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a održati platni nalog na snazi u cijelosti i odlučiti kao pod t. I izreke presude.

14. Kako je tuženica zakasnila s ispunjenjem predmetne novčane obveze, to je ista sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a dužna platiti i zatezne kamate. Tijek zatezne kamate određen je od prvog dana iza dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa obveze iz računa, a po stopi određenoj odredbama čl. 29. st. 2. ZOO-a.

15. Trošak tužitelja odnosi se na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to: za sastav podneska od 29.4.2025. – 25 bodova (Tbr. 8. t. 1. u svezi Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine" br. 138/23. - dalje: Tarifa/), koji primjenom Tbr. 54. Tarife daju iznos 50,00 EUR. Tužitelju je priznat i i trošak javnobilježničke naknade s PDV-om u iznosu od 25,00 EUR sukladno odredbama čl. 3. i čl. 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", br. 9/21. i 18/22.), što sveukupno čini trošak tužitelja u iznosu od 75,00 EUR.

16. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, sud je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a odlučio da mu tuženica naknadi troškove postupka u cijelosti.

U Zagrebu 27. kolovoza 2026.

S U D A C:

MARIJAN GLAVAŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, u roku od 15 dana od dana dostave presude putem ovoga suda u 4 istovjetna primjerka.

Presuda u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

tužitelju po pun.

tuženici