Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: P-311/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Virovitici po sudcu Darku Barišiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijaliste FS u parničnom postupku tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica Grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćniku AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik iz Odvjetničkog društva Zec & partneri d.o.o., Kardinala A. Stepinca 4, Osijek, protiv tuženika RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 31. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
I. Nalaže se tuženiku VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818 novčani iznos od 33,44 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 2,04 EUR od dana 22.05.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od dana 22.06.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od dana 22.07.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,60 EUR od dana 21.08.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,58 EUR od dana 23.09.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od dana 23.10.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od dana 18.11.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od dana 18.12.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od dana 23.01.2026.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,34 EUR od dana 20.02.2026.g. pa do isplate,
- na iznos od 0,58 EUR od dana 22.06.2025.g. pa do isplate ,a sve u roku od 15 dana II. Nalaže se tuženiku VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], F, [adresa], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818 prouzročene parnične troškove u iznosu od 219,91 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 14. svibnja 2026. godine podnio Općinskom sudu u Virovitici tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 33,44 eura jer je tuženik u zemljišnim knjigama upisan kao samovlasnik nekretnina pri Općinskog sudu u Virovitici, Zemljišnoknjižni odjel Pitomača iz čega proizlazi da je tuženik bio stvarni vlasnik predmetne nekretnine u odnosu na koju je tijekom obračunskog razdoblja označenog na IOS-u tužitelja broj: 8130017 od 23. ožujka 2026. godine nastalo predmetno dugovanje na ime naknade za isporučenu, a ne plaćenu, električnu energiju. Tužitelj navodi kako zbog isključivog propusta tuženika, koji tužitelju nije prijavio prom jenu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, tuženik se neosnovano obogatio za iznose mjesečnih računa na ime naknade za isporučenu, a ne plaćenu električnu energiju u iznosu od 33,44 eura i to na način da je kroz predmetno obračunsko razdoblje tuženik koristio električnu energiju premda u to vrijeme nije imao s tužiteljem sklopljen ugovor o opskrbi električnom energijom.
2. Općinski sud u Virovitici je Rješenjem poslovni broj: P-311/2026-2 od 15. svibnja 2026. godine pozvao tuženika da u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa navedenog rješenja podnese sudu pismeni odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena zajedno s tim rješenjem i u kojem se odgovoru tužen ik može očitovati o zahtjevima i navodima iz tužbe, te ujedno predložiti i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Navedenim rješenjem tuženik je bio i upozoren na posljedice ne postupanja u navedenom roku, tj., da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, ukoliko u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa navedenog rješenja, ne dostavi sudu pisani odgovor na tužbu.
3. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) sud je dostavio tuženiku tužbu na očitovanje sa rokom od 30 dana, a koju je tuženik zaprimio 22. srpnja 2026. godine sukladno odredbama članka 143. ZPP-a. Također je tuženik bio i upozoren na posljedice ne postupanja u navedenom roku, tj., da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, ukoliko u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa navedenog rješenja, ne dostavi sudu pisani odgovor na tužbu.
Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koji nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud sukladno odredbi čl. 331. b st. 1. ZPP -a donio presudu zbog ogluhe i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
4. Postupajući sukladno odredbama članka 154. st. 1. u svezi s člankom 155. st. 1. i 156. st. 1. ZPP-a, sud je priznao tužitelju parnični trošak koji se odnosi na trošak sastava tužbe (sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika NN br. 138/2023, OTbr. 7. toč. 9. 50b x 2,00 eura) u iznosu od 100,00 eura.
5. Tužitelju pripada trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura (koliko je tužitelj zaista i platio) i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eura, što ukupno iznosi 19,91 eura.
6. Tužitelju je priznat trošak uvida u zemljišne knjige u iznosu od 50,00 eura i trošak pribave izvatka iz zemljišnih knjiga u iznosu od 50,00 eura jer je tužitelj dostavio sudu original zemljišnoknjižni izvadak sa evidencijskim brojem iz čega proizlazi da je tužitelj za pribavu istoga pristupio u zemljišnoknjižni odjel.
7. Stoga je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi sveukupni parnični trošak u iznosu od 219,91 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a kako je odlučeno u točci II. Izreke.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 31. kolovoza 2026.
Sudac:
Darko Barišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj: HEP ELEKTRA d.o.o., po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec & partneri d.o.o., Kardinala A. Stepinca 4, Osijek 2. Tuženik: RS, [adresa]
