REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-809/2021-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupanog po UPRAVITELJ-STAN d.o.o., Zagreb, Ksaverska cesta 41, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Dunji Belaić Goleš, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika BN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi ovrhe, 27. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za donošenje rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika, podnesen ovom sudu 28. studenog 2017., kao nedopušten.

II. Obustavlja se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, određena rješenjem o ovrsi ovog suda od 27. rujna 2017., poslovni broj: Ovr-3717/2017.

Obrazloženje

1. Pred ovim je sudom u tijeku ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, temeljem rješenja o ovrsi ovog suda od 27. rujna 2017., poslovni broj: Ovr-3717/2017.

2. Prije no se postupak vodio protiv ovdje ovršenika, postupak je vođen protiv njegova pravnog prednika, pok. ŽN, koji je prednik preminuo te je pravomoćnim rješenjem ovog suda od 13. ožujka 2017., poslovni broj: Ovrj-3847/2010 postupak prekinut radi smrti pok. CN te nastavljen protiv ovdje ovršenika.

3. Za istaknuti je da je nastavak postupka predložio ovrhovoditelj podneskom od 05. siječnja 2016., dostavljajući uz isti ovjerenu presliku pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Zorke Despot od 15. prosinca 2014., poslovni broj: O - 8799/14, iz kojeg je rješenja o nasljeđivanju utvrđeno da je nasljednik pok. ŽN ovdje ovršenik.

4. 25. rujna 2017. ovrhovoditelj podnosi prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika a na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 30. prosinca 2013., poslovni broj: Gžovr-5555/2011 (list 40-42 spisa), po kojem je prijedlogu sud donio rješenje o ovrsi 27. rujna 2017., poslovni broj: Ovr- 3717/2017.

5. Iz sadržaja prijedloga za ovrhu od 25. rujna 2017. razvidno je da je kao ovršenika ovrhovoditelj naznačio LN, i to ne samo u podacima o imenu i prezimenu ovršenika kao stranke već na svakom mjestu na kojem se navodi osobno ime ovršenika. Sud je 27. rujna 2017. godine donio rješenje o ovrsi otiskivanjem štambilja te je dostavio to rješenje o ovrsi Financijskoj agenciji na provedbu.

6. Financijska agencija obavještava sud dopisom od 06. listopada 2017. o vraćanju rješenja o ovrsi kao osnove za plaćanje radi nemogućnosti izvršenja, uz obrazloženje da se osobni identifikacijski broj ovršenika i njegov naziv ne slažu jer da je ispravan naziv ovršenika, prema osobnom identifikacijskom broju, KN.

7. Obavijest Financijske agencije od 06. listopada 2017. dostavljena je ovrhovoditelju, koji 28. studenog 2017. podnosi novi prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

8. Prijedlog ovrhovoditelja od 28. studenog 2017. nije dopušten.

9. Obzirom je postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut 13. siječnja 2010., ima se primijeniti Ovršni zakon (Narodne novine broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, dalje: OZ).

10. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ određeno je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja.

11. Iz sadržaja obavijesti Financijske agencije od 06. listopada 2017. proizlazi da se rješenje o ovrsi od 27. rujna 2017. ne može provesti radi pogrešno naznačenog osobnog imena ovršenika, a ne iz razloga koji se tiču stanja računa ovršenika.

12. Zbog navedenog, nije ispunjen uvjet predviđen čl. 5. st. 3. OZ, zbog kojeg bi prijedlog ovrhovoditelja od 28. studenog 2017. bio dopušten. Naime, u pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju ovršenikovo je osobno ime ispravno navedeno, dok je u prijedlogu za ovrhu od 25. rujna 2017. pogrešno navedeno i to na svakom mjestu na kojem se u tom prijedlogu osobno ime ovršenika navodi. Isto tako, u obavijesti Financijske agencije od 06. listopada 2017. jasno je navedeno zbog čega rješenje o ovrsi od 27. rujna 2017. nije moguće provesti. Sud je obavijest Financijske agencije uredno dostavio ovrhovoditelju, koji je potom 28. studenog 2017. podnio prijedlog za ovrhu sadržajno identičan prijedlogu za ovrhu od 25. rujna 2017., uz naznačeno ispravno osobno ime ovršenika. U podnesku od 28. studenog 2017. ovrhovoditelj je izjavio da povlači ovršni prijedlog na novčanim sredstvima MN. Međutim, u konkretnom se slučaju radi o tome da je ovrhovoditelj na svakom mjestu u prijedlogu za ovrhu od 25. rujna 2017. pogrešno naznačio osobno ime i prezime ovršenika, dok iz svih drugih podataka koji se tiču ovršenika jasno proizlazi da se radi o ovdje ovršeniku. Nadalje, sud je u obvezi postupati sukladno dispoziciji stranaka u postupku, temeljem čl. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/200 8, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, dalje: ZPP), u vezi s čl. 19. OZ. Stoga, kako je rješenjem o ovrsi od 27. rujna 2017. određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika unatoč pogrešno naznačenom imenu i prezimenu ovršenika a prijedlog ovrhovoditelja od 28. studenog 2017. je također prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, tako isti nije dopušten, u smislu čl. 5. st. 3. OZ, jer ovrhu na temelju rješenja o ovrsi od 27. rujna 2017. nije bilo moguće provesti iz razloga koji se tiču pogrešne oznake imena i prezimena a ne iz razloga što faktično na računu ovršenika nije bilo sredstava za naplatu ovrhovoditeljeve tražbine. Stoga je, temeljem čl. 5. st. 3. OZ odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

13. Obzirom je podneskom od 28. studenog 2017. ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, sud je temeljem čl. 36. st. 1. i 2. OZ odlučio kao u toč. II. izreke rješenja.

Zagreb, 27. kolovoza 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Spis