REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
35000 Slavonski Brod
Trg pobjede 15
Poslovni broj: P Ob-200/2025-11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari tužiteljice ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Željku Damjancu, odvjetniku iz Požege, protiv tuženice HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, 27. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sa pok. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1933., a umrlim **.**.2024., živjela u izvanbračnoj zajednici od 1993. godine, koja zajednica je neprekidno trajala sve do njegove smrti 5. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Tužiteljica (prvotno predlagateljica) ĐŽ prethodno je 18. rujna 2024. podnijela prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-42472024-8 od 15. srpnja 2025. navedeni izvanparnični postupak je obustavljen te je odlučeno da će se isti nastaviti po pravilima parničnog postupka iz upisnika "P Ob".
1.1. U tužbi (ranije prijedlogu) se navodi da je kod Općinskog suda u Požegi u tijeku ostavinski postupak iza pokojnog RŽ, rođenog **.**.1933. a umrlog **.**.2024. koji se vodi pod poslovnim brojem O- 430/2024. Navodi se da je tužiteljica sa pokojnim bila u izvanbračnoj zajednici od 1993. godine pa sve do njegove smrti 5. lipnja 2024. godine, neprekidno, dakle više od 20 godina. Za vrijeme te zajednice živjeli su dio godine u [adresa] u kući tužiteljice, a dio godine u kući pokojnog u [adresa], i to stoga što su zajednički održavali kući i poljoprivredno imanje pokojnog u [adresa], dakle uglavnom u doba godine od proljeća do jeseni. Posljednje četiri godine života živjeli su na adresi tužiteljice u [adresa], jer je to bilo praktičnije zbog pružanja medicinske skrbi i liječenja pokojnog koji je obolio, a briga oko njega bila potrebna svakodnevno, koju mu je u cijelosti pružala tužiteljica. U toj izvanbračnoj zajednici nisu rođena zajednička djeca, što je obzirom na njihovu dob i razumljivo, a stranke prije zasnivanja izvanbračne zajednice nisu imale svoje djece. Za vrijeme zajedničkog života straka su imale uspostavljenu ekonomsku i asocijalnu vezu, na način da su zajednički snosile i financirale sve životne i osobne potrebe, da su zajedničkim sredstvima i održavale sve svoje nekretnine, kako kuću u [adresa] tako i u [adresa], zajednički ostvarivali prihode od poljoprivrede, kroz cijelo vrijeme zajedno živjele što u kući u [adresa] a što u [adresa]. Dakle, u cijelosti je bio ispunjen sadržaj i obilježja bračne zajednice. Konačno, pokojnog je sahranila tužiteljica u zajedničku grobnicu u kojoj će biti i ona sahranjena.
1.2. Kako se pravni interes tužiteljice očituje u činjenici da o postojanju izvanbračne zajednice ovisi njeno pravo na nasljeđivanje pokojnog RŽ , tužbenim zahtjevom (ranije prijedlogom) se predlaže da sud utvrdi činjenicu postojanja izvanbračne zajednice između tužiteljice i pokojnog RŽ.
2. U odgovoru na tužbu od 19. lipnja 2026. tuženica (prethodno protustranka) HŽ (nećakinja pok. RŽ) izjavila je da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev.
3. Podneskom od 30. lipnja 2026. tužiteljica je predložila da sud bez provođenja daljnjih dokaza donese presudu na temelju priznanja te ujedno obavijestila sud da ne zahtjeva troškove parničnog postupka.
4. Prema članku 331. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
5. S obzirom da je tuženica do zaključenja glavne rasprave priznala tužbeni zahtjev tužiteljice, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom prihvaća tužbeni zahtjev, a sukladno članku 331. stavku 1. ZPP, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
Slavonski Brod, 27. kolovoza 2026.
Sudac
Ante Drmić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
O tome obavijest:
1. Odvjetnik Željko Damjanac
2. HŽ
