Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Ex vojarna Sveti Križ, Dračevac

21000 SPLIT

Ovrv-26162/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Splitu po sutkinji Vesni Šprljan Prelević, a na prijedlog više sudske savjetnice Nade Bajić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRT Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 68419124305, zastupana po odvjetnici Ivi Markotić Bagarić iz Zagreba, protiv ovršenika ČČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2026.

z a k l j u č i o  j e

I.Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana, računajući od dana dostave ovog zaključka, pokrene parnični postupak radi proglašenja nedopuštene ovrhe koja se vodi temeljem ovršne isprave, rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita, broj Ovrv-8661/07 od 05. veljače 2007 iz žalbenog razloga iz čl. 46. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda 29. srpnja 2026. godine zaprimljena je žalba ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 8661/07 javnog bilježnika Mirjane Popovac.

2. Ovršenik u bitnom navodi kako je ovrhovoditelj 01. srpnja 2026. podnio Zahtjev za naplatu Fini temeljem predmetnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika koje je pravomoćno i ovršno 21. ožujka 2007. godine iako je tražbina zastarjela, pa predlaže proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim.

3. Pregledom spisa utvrđeno je da je protiv ovršenika pokrenuta ovrha temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika, pa se u konkretnom slučaju ne radi o izravnoj naplati tražbine na temelju isprave iz članka 209. st. 1. Ovršnog zakona, te stoga nema mjesta donošenju rješenja o proglašenju nedopušte pljenidbe i prijenosa, a kako to predlaže ovršenik.

4. U konkretnom slučaju ima se primijeniti institut žalbe nakon proteka roka. Žalba nakon proteka roka je izvanredni pravni lijek kojim se omogućuje stranci, tj. ovršeniku da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnese žalbu, iako je protekao žalbeni rok od 8 dana (članak 11. st. 3. OZ-a), a koji počinje teči od dostave prvostupanjskog rješenja. Za podnošenje ovog pravnog lijeka bitno je to da se, prema članku 49. st. 1. OZ-a, a koji zakon se ima primijeniti obzirom na vrijeme započinjanja postupka Ovrv-8661/07, može podnijeti samo nakon pravomoćnosti i to ako se razlog zbog kojeg se podnosi nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Zakon u istom članku upućuje na razloge zbog kojih se može istaknuti ovaj pravni lijek, a koji su propisani člankom 46. st.1. toč.7. i toč. 9-11. OZ-a. Tako se žalba može izjaviti samo ako: a) ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije na temelju nje ovlašten tražiti ovrhu protiv ovršenika, ili

b) ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kada je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnoasno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave, ili

c) ako je ispunjenje tražbine, makar i na određeno vrijeme odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno, ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave, ili

d) ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom. Ovršenik kao žalbene razloge navodi da je nastupila zastara potraživanja. Odredbom članka 51. st. 1. OZ-a određeno je da ako rješenje o žalbi iz članka 49. st. 1. OZ-a ovisi o utvrđenju neke sporne činjenice, sud će uputiti ovršenika da u roku 15 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. ovog članka.

5.U konkretnom slučaju ovršenik ističe žalbene razloge iz članka 46. st. 1. toč. 11. OZ-a, a iste ne dokazuje javnom ili javnoovjerovljenom ispravom, pa je temeljem odredbe članka 51. st. 1.OZ-a upućen da u roku 15 dana pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci zaključka.

U Splitu, 27. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Vesna Šprljan Prelević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek temeljem čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona. Ako je protiv zaključka podnesen pravni lijek, sud će odluku o nedopuštenosti pravnog lijeka donijeti zajedno s odlukom kojom se utvrđuje, odnosno završava postupak ovrhe, odnosno osiguranja.

DNA:

– Ovrhovoditelju po punomoćniku uz žalbu

– Ovršeniku

– Fina