REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-394/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, TERRA TARTUFI d.o.o., OIB: 58731270757, Čepić-Ceppich 26a, Oprtalj, kojeg zastupa punomoćnica Orjana Makovac Zubalj, odvjetnica iz Oprtlja, protiv tuženika K, [adresa], radi isplate, 27. kolovoza 2026. izdaje
platni nalog
I. Nalaže se tuženiku, M.T. ALUNNO, [adresa], 3620 Lanaken, Belgija, da tužitelju, TERRA TARTUFI d.o.o., OIB: 58731270757, Čepić-Ceppich 26A, 52428 Oprtalj, namiri tražbinu u iznosu od 5.250,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 12. rujna 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 250,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 27. kolovoza 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 25,00 EUR kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 5.250,00 EUR sa zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže opisano u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to račun E 61/1/2 od 11. rujna 2024., na kojem je kao dužnik evidentirana tuženik.
2. Kako tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije imao prijavljeno sjedište u [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga, te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu temeljem čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22., 6/24. dalje: OZ)
3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom pri čemu tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, time da se smatra kako postoji pravni interes za podnošenje tužbe radi izdavanja platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje računom, što predstavlja vjerodostojnu ispravu (list 7 spisa), a tuženik ima prijavljeno sjedište na području Belgije, to je izdan platni nalog i naloženo tuženiku da podmiri tražbinu tužitelju temeljem čl. 448. i čl. 446. stavak 3. ZPP-a.
5. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. stavak 1. i čl. 151. st. 3. ZPP-a, a isti se sastoji od troška sastava prijedloga iznosu od 200,00 EUR uvećano za 25%PDV-a sve sukladno Tbr. 7.1., Tbr. 46 i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.) odnosno sveukupno 250,00 EUR.
7. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 EUR na ime naknade javnog bilježnika i ostatak naknade sud je ocijenio neosnovanim obzirom da u spisu nema dokaza da je navedeni trošak nastao, a time je i neosnovan slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
Zagreb, 27. kolovoza 2026.
Sudac:
Ana Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od osam (8) dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP- a), dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a. Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
DNA:
1. Punomoćniku tužitelja, uz rješenje za pristojbu na platni nalog
2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima
