REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-10866/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv II okr. odgovorne osobe SE, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21), u povodu Optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, 352564-0001 od 21. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 27. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) II. okrivljenik: SE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je 14. siječnja 2025., oko 12:40 sati, u „Skywalk“, caffe bar, Franje Tuđmana 1-3, Valpovo, a koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takovo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559- 07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu po st. 2. istog članka Zakona o autorskim i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21),

pa mu se temeljem citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 266,00 (dvjestošezdesetšest) eura

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II. okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženim uplatnicama za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe: SKY WALK j.d.o.o., adresa sjedišta [adresa], OIB 36235211991, MSB 030292788,

r i j e š i o  j e

prekršajni postupak zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude pod točkom I. u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu se obustavlja.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, podnijelo je Optužni prijedlog protiv I okr. pravne osobe SKY WALK j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe SE, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 221. st. 1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti I. i II. okrivljenika. Sud je zakazao ročišta u žurnom postupku radi ispitivanja okrivljenika za 24. listopad 2025. i nakon što je zamolbenim putem kod Općinskog suda u Osijeku zatraženo zamolbeno saslušanje svjedoka ĆE, kojem je udovoljeno 3. studenog 2025., te su okrivljenici pozivani ponovno 28. studenog 2025., 18. veljače 2026., dostava poziva uredna preporučenim pošiljkama, te su ponovno pozivani za 16. ožujak 2026., dostava poziva uredna putem e-oglasne ploče suda. Obzirom nazočnost i ispitivanje I. i II. okrivljenika u postupku nije potrebno za donošenje zakonite odluke sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenih.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1019666-352564 od 14. siječnja 2025. koji je izvršio referent ZAMP-a ĆE, i to u caffe baru „Skywalk“, u Valpovu, Franje Tuđmana 1-3, a koji je poslovna jedinica I. okr. pravne osobe i koji je u postupku saslušan u svojstvu svjedoka kod zamoljenog Općinskog suda u Osijeku, izvadak iz sudskog registra prema kojem je utvrđeno da je upravo II okr. osoba SE bio osoba ovlaštena na zastupanje I okr. pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja čime je nedvojbeno utvrđeno da je isti bio odgovorna osoba pravne osobe, uvidom u Registar Trgovačkog suda u Osijeku utvrđeno je Trgovački sud u Osijeku brisao ovaj subjekt (pod nazivom SKY WALK j.d.o.o. za ugostiteljstvo u stečaju) dana 26. kolovoza 2026. rješenjem Tt-26/4016-2, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika pri Odjelu za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa prema kojoj je utvrđeno da II okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaj iste vrste.

3.1. Svjedok ĆE, referent ZAMP-a iskazao je da se dobro sjeća da je prilikom kontrole kritične zgode utvrdio da se u navedenom objektu putem radio prijemnika javno priopćavaju glazbena autorska djela i da se sjeća da je nadzoru nazočio vlasnik pravne osobe, te je isti zapisnik sačinjen te zgode potpisao bez ikakvih primjedbi, a u što se sud i uvjerio uvidom u gore citirani zapisnik.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nalazeći sve odlučne činjenice u potpunosti utvrđenima sudac je u skladu sa čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio odluku bez nazočnosti okrivljenika, jer je ocijenio da ispitivanje nije potrebno i da nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je II okrivljenog za djelo opisano u izreci ove presude proglasio krivim, dok je postupak protiv I okr. pravne osobe obustavio rješenjem.

5. Slijedom navedenog, Sud je II okrivljenika oglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, pa je II okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za djelo prekršaja opisano u izreci presude unutar zakonom zapriječenog raspona za odgovornu osobu, u iznosu za koji smatra da odgovara težini djela prekršaja, te stupnju odgovornosti II okrivljenika.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

8. Postupak u odnosu na I okr pravnu osobu, a kako je to navedeno pod točkom IV izreke ove presude, obustavljen je rješenjem na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, jer je I okr. pravna osoba brisana kao subjekt kod Trgovačkog suda u Osijeku, rješenjem broj Tt-26/4016-2 od 26. kolovoza 2026.

Zagreb, 27. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. II okr. SE, [adresa],

2. Tužitelju: HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

3. Pismohrani