Poslovni broj R1 Ob-926/2022-34

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Đakovo, protiv protustranke Andrija Drežnjak, OIB: [osobni identifikacijski broj], s trenutnim boravištem u Kaznionici u Lepoglavi, Ulica hrvatskih pavlina 1, kojeg zastupa posebna skrbnica ZU iz Centra za posebno skrbništvo, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti, 27. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. od oca Z i majke F, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u odnosu na poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje ili prestanak braka, odluke o zdravlju te ambulantnom i bolničkom liječenju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo), na imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, financijskim sredstvima, mirovinom ili drugim stalnim novčanim primanjima iznad svote od 37,50 EUR) te na ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti (policija, pošta, javni bilježnici, tijela zdravstvenog i mirovinskog sustava, banke) i svim ostalim organizacijama kao i sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova.

II. Poslove koji nisu navedeni u t. I. izreke protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka punoljetni hrvatski državljanin, rođen **.**.1958. koji je rješenjem Općinskog suda u Đakovu posl. br. R1-30/03 od 9. svibnja 2002. u potpunosti lišen poslovne sposobnosti te stavljen pod skrbništvo. Prijedlogom od 20. prosinca 2021. predlagatelj predlaže provođenje postupka radi preispitivanja prethodne odluke o lišenju poslovne sposobnosti, sve sukladno čl. 557. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ). U nastavku prijedloga ističe se da protustranka boluje od određenih psihičkih bolesti zbog kojih nije u mogućnosti brinuti o svojim pravima i interesima, zbog čega je potrebno donijeti odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Đakovo Klasa: UP/I-552-02/21-08/130 Ur. broj: 2121-40-02-06-21-2 od 17. prosinca 2021. protustranci je za potrebe ovog postupka imenovana posebna skrbnica ZU, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo Osijek, radi zastupanja prava i interesa protustranke.

3. U svrhu dokazivanja sud je pročitao i pregledao dosadašnje odluke predlagatelja, socijalnu anamnezu, presliku podataka iz Matice rođenih te medicinsku dokumentaciju protustranke. Osim toga provedeno je liječničko vještačenje po dr. sc. Gordanu Makariću, dr. med. spec. psihijatrije, stalnom sudskom vještaku za psihijatriju.

4. Na temelju tako provedenih dokaza i ocjenom istih sud je utvrdio da je prijedlog osnovan te ga je stoga usvojio.

5. Sukladno čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. (čl. 234. st. 3. ObZ-a). Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu (čl. 234. st. 4. ObZ-a).

6. Uvidom u izvadak iz matice rođenih (str. 5) utvrđeno je da je protustranka hrvatski državljanin, rođen **.**.1958. u [adresa], Bosna i Hercegovina.

7. Uvidom u socijalnu anamnezu koju je sastavio predlagatelj te priloženu dokumentaciju proizlazi da je protustranka rođena **.**.1958. od oca Z i majke F. Odrasla je osoba s psihičkim poteškoćama, od rođenja sniženih intelektualnih kapaciteta u smislu lake mentalne retardacije. Zbog dugogodišnje prekomjerne konzumacije alkohola došlo je do značajnih promjena u funkcioniranju, poremećaja pažnje, koncentracije i osobnosti te neurotizma. Također ima epileptičke napade. Višekratno je bolnički liječen u psihijatrijskim ustanovama. Trenutno se nalazi u Kaznionici u Lepoglavi na odsluženju kazne dugotrajnog zatvora.

8. Iz nalaza i mišljenja dr. sc. Gordana Makarića, dr. med. spec . psihijatrije, stalnog sudskog vještaka za psihijatriju proizlazi da se isti temelje na pregledu protustranke, uvidu u medicinsku dokumentaciju te uvidu u sudski spis. Vještak je utvrdio da se kod protustranke radi o lakoj mentalnoj retardaciji (F70), te psihoorganskom promjenama (F07.9) kao vjerojatne posljedice sindroma ovisnosti o alkoholu (F10.2) - sad u apstinenciji, no u zaštićenim uvjetima. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna laka intelektualna insuficijenicija, no i psihoorganske promjene uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nedostatnu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i djelomičnog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 37,50 € mjesečno i imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), za zaključivanje pravnih poslova te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke FU onemogućuje mu cjeloviti uvid u značenje ovog postupka, kao i cjelovito razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

9. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka budući je isti dan stručno, objektivno i uvjerljivo, u skladu s pravilima struke. Osim toga isti je zasnovan na pregledu i dostupnoj medicinskoj dokumentaciji, a na nalaz i mišljenje ni stranke nisu imale primjedbi.

10. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka te uvidom u priloženu dokumentaciju sud je utvrdio se kod protustranke radi o utvrđenoj psihičkoj dijagnozi, da protustranka nije sposobna voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese, nije sposobna brinuti se i donositi odluke vezano uz osobna stanja (vezano uz davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na osobna stanja), odluke o liječenju i smještaju u adekvatnu ustanovu te koje se odnose na imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, uključujući i mirovinu), poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima) i sklapanje pravnih poslova.

11. Dakle, tijekom postupka je utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima slijedom čega je, temeljem čl. 234. st. 1. ObZ-a valjalo protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i odlučiti kao u t. I. izreke.

12. Odluka u t. I. izreke temelji se i na čl. 234. st. 4. ObZ-a, koji određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz stavka 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu. Obzirom da iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da protustranka nije u stanju voditi brigu o sebi i štititi svoja prava i interese u odnosu na osobna stanja, odluke o liječenju, smještaju u ustanovu te u odnosu na raspolaganje imovinom vrjednijom od iznosa od 37,50 EUR uključujući i mirovinu i poduzimanje radnji pred nadležnim tijelima te sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova, valjalo je temeljem čl. 234. st. 5. i st. 6. ObZ-a odlučiti kao u t. I. izreke. Sukladno čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni t. I. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u t. II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 27. kolovoza 2026.

Sudac:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Protustranci putem Kaznionice u Lepoglavi

3. Posebnoj skrbnici protustranke

4. Kaznionica u Lepoglavi, Ulica hrvatskih pavlina 1 - na znanje