Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1085/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZCJ zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske PP Otok KLASA: 211-07/26-5/15525 URBROJ: 511-15-11-26-1 od 20. lipnja 2026. i nadopune optužnog prijedloga KLASA: 211-07/26-5/15525 URBROJ: 511-15-11-26- 2 od 26. kolovoza 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆCJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1997. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 19. lipnja 2026. u 12,35 sati na državnoj cesti D537 u Otoku, u ulici Bana Jelačića 22, upravljao u prometu na cesti vozilom marke "Opel Corsa 1.7 DTI", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je Rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole PP Otok KLASA: UP/I-211-03/24-10/5716; URBROJ: 511-15-11-25-8. od 06. ožujka 2025.g. koje je postalo pravomoćno dana 17. travnja 2025., a izvršno dana 17. ožujka 2025. temeljem čl. 284. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (uvjerenjem o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima izdanim od strane Ordinacije medicine rada Đuro Ć dr. med. spec. medicine rada i športa broj: 76-2025-VOZ. od 25.02.2025.g. proglašen privremeno nesposobnim za vozača „AM“, „B“, „F“ i „G“ kategorije tijekom šest mjeseci) oduzeta vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole],
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 143/24), kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šeststotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 400,00 EUR (četiristotineeura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi kod ovog suda očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te u obrani naveo da je kritičnog događaja upravljao vozilom u vrijeme kad mu je vozačka dozvola bila oduzeta i kada nije smio upravljati. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir da je nezaposlen i bez prihoda.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 6), rješenje PP Otok KLASA: UP/I-211-
03/24-10/5716 URBROJ: 511-15-11-25-8 od 6. ožujka 2025. s povratnicom (list 7-9), uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima (list 10), zapisnik PP Otok od 7. studenog 2024. (list 11), nadopunu optužnog prijedloga KLASA: 211-
07/26-5/15525 URBROJ: 511-15-11-26-2 od 26. kolovoza 2026. (list 15-17), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 28. srpnja 2026. (list 13).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je inkriminiranog događaja upravljao u prometu na cesti vozilom marke "Opel Corsa 1.7 DTI", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je Rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole PP Otok KLASA: UP/I- 211-03/24-10/5716; URBROJ: 511-15-11-25-8. od 06. ožujka 2025.g. koje je postalo pravomoćno dana 17. travnja 2025., a izvršno dana 17. ožujka 2025. temeljem čl. 284. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (uvjerenjem o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima izdanim od strane Ordinacije medicine rada Đuro Ć dr. med. spec. medicine rada i športa broj: 76-2025-VOZ. od 25.02.2025.g. proglašen privremeno nesposobnim za vozača „AM“, „B“, „F“ i „G“ kategorije tijekom šest mjeseci) oduzeta vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole].
5. S obzirom da je okrivljenik se izjasnio krivim za terećeni prekršaj, te jasno i okolnosno priznao počinjenje istog i s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, a da spornih činjenica u pogledu zakonskih obilježja prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlaže samo one činjenice koje su utjecale na vrstu i visinu kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo loše materijalne prilike okrivljenika, da je nezaposlen i bez prihoda, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, te činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, dok za otežavajuće na strani okrivljenika nije uzeo ništa.
7. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od jednog mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 27. kolovoza 2026.
Sudac
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/26-5/15525 URBROJ: 511-15-11-26-1
2. Okrivljeniku ZCJ
3. Spis
