REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-4366/2023-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Gojak Jug, u ostavinskom predmetu iza pok. SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.1948., a preminule **.**.2023., državljanke Republike Hrvatske, dana 27. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak iza pok. SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.1948., a preminule **.**.2023., državljanke Republike Hrvatske.

II ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Tončiju Ravliću, odvjetniku, upućuje se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Daliboru Diviću, odvjetniku, radi utvrđenja da pisana oporuka pred svjedocima koju je ostaviteljica sačinila dana 7. ožujka 2022. čija je preslika proglašena na zapisniku kod ovoga suda 8. srpnja 2025. postojala i bila na snazi u trenutku smrti ostaviteljice i da je bila sastavljena u obliku pisane oporuke pred svjedocima.

III Prekid ostavinskog postupka trajati će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg su stranke upućene ovim rješenjem.

IV ĆK je dužan o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

V Ukoliko ĆK u roku navedenom u točki II izreke ovoga rješenja ne pokrenu parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. SK kao nasljednik drugog nasljednog reda utvrđen je brat DK.

2. Na ročištu 8. srpnja 2025. godine je proglašena je pisana oporuka ostaviteljice od 7. ožujka 2022. pod brojem Pi-417/25 kojom je za svojeg nasljednika u cijelosti odredila nesrodnog ĆK koji je priznao oporuku kao istinitu i pravovaljanu te se prihvatio nasljedstva temeljem iste.

3. Zakonski nasljednik DK je putem punomoćnika podneskom od 31. ožujka 2026., osporio u cijelosti predmetnu oporuku budući da izvornik nije predočen sudu niti je dokazano njegovo postojanje i autentičnost te je osporio da je ostaviteljica oporuku vlastoručno potpisala te je osporio ispunjenost formalnih uvjeta za pisanu oporuku pred svjedocima.

4. Temeljem odredbe čl. 222. st. 1 i st. 2 toč. 1 i 2 Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Sud će prekinuti postupak osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanju u nasljedni dio.

5. Sukladno odredbi čl. 225. ZN će sud uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, te istom odlukom odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojem roku upućena stranka treba pokrenuti parnicu, a o pokretanju iste obavijestiti sud. Istim rješenjem će sud sukladno odredbi čl. 225. st. 3. ZN odrediti da će prekid postupka trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, a stavkom 4. navedenog članka će stranke biti upozorene da će se postupak nastaviti i dovršiti temeljem stanja spisa, ukoliko ne postupe po rješenju suda u svezi pokretanja postupka na koji su upućene.

6. Budući da je između zakonskog i oporučnog nasljednika sporno postojanje oporuke od 7. ožujka 2022., te oblik u kojem je sastavljena, dakle činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, sud je primjenjujući odredbe čl. 222. st. 1. i čl. 225. st. 1. ZN-a prekinuo ostavinski postupak i uputio oporučnog nasljednika na pokretanje parnice, smatrajući njegovo pravo manje vjerojatnim.

7. Naime, imajući u vidu okolnost da oporučni nasljednik ne raspolaže izvornikom pisane oporuke pred svjedocima od 7. ožujka 2022., te da je dvojbeno je li ista uopće postoji u izvorniku, kao i da je upravo u interesu oporučnog nasljednika da dokaže da je oporuka postojala i bila na snazi u trenutku smrti ostaviteljice, da je bila sastavljena u obliku propisanom u zakonu, valjalo je oporučnog nasljednika uputiti na pokretanje parničnog postupka radi utvrđivanja navedenih okolnosti. Ovakvo pravno stajalište izraženo je i u odluci Županijskog suda u Varaždinu posl.br. Gž-359/24. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 27. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Maja Gojak Jug

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud

DNA:

1. ĆK po pun.

2. KK po pun.