Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1073/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽM zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/26-2/26065 URBROJ: 511-15- 14-26-1 od 17. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1995. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Hrvatskim šumama kao vozač, mjesečna primanja u iznosu od 1.600,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik stana, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 17. lipnja 2026. u 18,10 sati u Otoku, u ulici J. J. Strossmayera 29, upravljao motociklom marke "Suzuki" reg. oznake [registarska oznaka], te su početnim tehničkim pregledom na cesti utvrđeni nedostaci: ispušni sustav nije homologiran, nema svjetla za osvjetljavanje reg. pločice, ima neoriginalan nosač reg. pločice i nema stražnji katadiopter, ukupno su utvrđena četiri veća nedostatka, te je tijekom tehničkog pregleda vozila utvrđeno da vozilo ima više tehničkih nedostataka sukladno članku 255. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 12. stavak 4. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti, vozilo ima nedostatak većeg stupnja težine, odnosno opasan nedostatak, jer utvrđeni nedostaci zajedno predstavljaju veći rizik za sigurnost na cestama
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 236. stavak 8. istog Zakona
II. što je dana 17. lipnja 2026. u 18,10 sati u Otoku, u ulici J. J. Strossmayera 29, upravljao motociklom marke "Suzuki" reg. oznake [registarska oznaka], na kojem se nalazio ne serijski ispušni sustav koji nije podvrgnut ispitivanju prije puštanja u promet, nije obilježen homologacijskim oznakama, te nije odobrenog-homologiranog tipa i upisan u prometnu dozvolu ser. broja [serijski broj],
čime je počinio prekršaj iz članka 276. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 276. stavak 7. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
III. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 200,00 EUR (dvijestotineeura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 2 i t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani izjasnio krivim za terećene prekršaje, te u obrani naveo kako je kritičnog događaja upravljao motociklom koji je imao tehničke nedostatke koji su opisani u optužbi. Motocikl je kupio toga dana i nije stigao otkloniti te nedostatke, što je u međuvremenu učinio. Izražava žaljenje i kajanje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije (list 4-8), zapisnik o početnom tehničkom pregledu vozila na cesti (list 13-14), potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta (list 15), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 28. srpnja 2026. (list 18). Sudac je pobrojane dokaze prihvatio u cijelosti, ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Nakon provedenog žurnog postupka, te cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja upravljao motociklom marke "Suzuki" reg. oznake [registarska oznaka], te su početnim tehničkim pregledom na cesti utvrđeni nedostaci: ispušni sustav nije homologiran, nema svjetla za osvjetljavanje reg. pločice, ima neoriginalan nosač reg. pločice i nema stražnji katadiopter, ukupno su utvrđena četiri veća nedostatka, te je tijekom tehničkog pregleda vozila utvrđeno da vozilo ima više tehničkih nedostataka sukladno članku 255. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 12. stavak 4. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti, vozilo ima nedostatak većeg stupnja težine, odnosno opasan nedostatak, jer utvrđeni nedostaci zajedno predstavljaju veći rizik za sigurnost na cestama, na kojem se nalazio ne serijski ispušni sustav koji nije podvrgnut ispitivanju prije puštanja u promet, nije obilježen homologacijskim oznakama, te nije odobrenog-homologiranog tipa i upisan u prometnu dozvolu ser. broja [serijski broj].
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Temeljem svega iznijetoga donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao olakšavajuću okolnost uzeo izraženo žaljenje i kajanje, iskreno priznanje, te da nije izazvao štetne posljedice i da su nedostatci otklonjeni, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa.
8. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Županji, 27. kolovoza 2026.
Sudac
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/26- 2/26065 URBROJ: 511-15-14-26-1
2. Okrivljeniku ŽM
3. Spis
