Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-337/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, prema prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20c, protiv tuženika VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 27. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, iznos od 27,81 EUR, na račun [broj bankovnog računa], Državni proračun Republike Hrvatske, model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03689610581, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12.9.2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi isplate u kojoj, u bitnome, navodi:

- da je tužena u razdoblju od 01. 12. 2024. do 28. 02. 2025 godine nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 27,81 EUR; da je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područne službe u Varaždinu od 16. 10. 2024. godine tuženoj priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu od 71,07 EUR za dijete V rod. 06. 07. 2024. godine; da joj je to pravo pripadalo dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a najdulje do 28. 02. 2025. godine,

- da je prilikom obrade zahtjeva za priznanje prava na doplatak za djecu za 2025. godinu, a koji je tužena podnijela 05. 02. 2025. godine, utvrđeno da je djetetu V rođ. **.**.2024. godine utvrđeno očinstvo s danom 05.11.2024. godine; da je time tuženoj prestalo pravo na doplatak za djecu u uvećanom iznosu s danom 30. 11. 2024. godine,

- kako navedenu promjenu tužena nije dojavila u roku 15 dana, iako je to bila dužna učiniti, a što je navedeno u svakom rješenju o doplatku za djecu, po službenoj je dužnosti dana 03.06.2025. godine donijeto rješenje prema kojem je tuženoj priznato pravo na doplatak za djecu u smanjenom iznosu od dana 01.12.2024. godine,

- da je u razdoblju od 01.12.2024. do 28.02.2025. godine tužitelj je tuženoj na ime doplatka za djecu nepripadno isplatio iznos od 27,81 EUR na koji po Zakonu o doplatku za djecu nema pravo,

- da je pozivom od 21.08.2025. i opomenom od 16.03.2026. godine pozvao tuženu da nepripadno isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem; kako do dana podnošenja tužbe nije izvršila povrat dužnog iznosa.

2. Kao dokaz iznesenim navodima tužitelj je uz tužbu priložio: rješenja o doplatku za djecu (stranice 4-11 spisa), zahtjev za priznanje prava na doplatak za djecu VN (stranice 12-14 spisa), presliku Izvatka iz matice rođenih (stranice 15-16 spisa), izvadak iz financijske banke od 1.8.2026. (stranice 17-18 spisa), dopis – poziv na namirenje duga i opomenu pred tužbu (stranice 19-21 spisa) te ispis iz analitike regresa (stranica 22 spisa).

3. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženoj da mu isplati novčani iznos od 27,81 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12.9.2025. godine do isplate.

4. Tuženiku je tužba tužitelja, zajedno s prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu (poslovni broj P-337/2026-2 od 3. lipnja 2026.), uredno dostavljena 11. lipnja 2026.; pozivom za podnošenje odgovora na tužbu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP).

5. Tuženik u određenom mu roku od 30 dana, a niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu.

6. Slijedom iznesenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331.b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Varaždin, 27. kolovoza 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelj – Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba Varaždin, Klasa: 143-01/25-08/549, Ur.broj. 341-99/20-07/1-26-7

2. tuženik – Alijandra Oršoš, [adresa]