REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2485/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika ADDICTIVE MA d.o.o. i II. okrivljenika JĐ, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 17. uz primjenu st. 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23, 42/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/26- 06/698, Urbroj: 251-13-01-1/120-26-3 od 9., nakon provedenog žurnog postupka 27. kolovoza 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. I-okrivljenik: ADDICTIVE MA d.o.o., OIB: 60230375399, sjedište: [adresa], ime i prezime njezinog predstavnika: JĐ, direktor, predmet poslovanja: ugostiteljstvo, dobit po godišnjem obračunu ne zna, broj zaposlenih: 7, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan
II-okrivljenik: JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja J i D, rođen **.**.1977. u [adresa]., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 3.000,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v i s u:
što su u Zagrebu, Pičmanova 1/A, vlasnik ugostiteljskog objekta BARISTA, tvrtka ADDICTIVE MA d.o.o. iz [adresa], zastupana po odgovornoj osobi u pravnoj osobi/direktoru DĐ postavili otvorenu ugostiteljsku terasu na površinu javne namjene veličine cca100 m2 na lokaciji Pičmanova 1/a, bez rješenja gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove
čime su počinili prekršaj i to I-okrivljenik prekršaj iz čl. 164. st. 1. t. 17. Odluke o komunalnom redu, a II-okrivljenik prekršaj iz čl. čl. 164. st. 1. t. 17. uz primjenu st. 2. iste Odluke
pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I okr.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) eura
II okr.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura
II. I-okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. II-okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I-okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona II- okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura, a II. okrivljeniku novčana kazna od 100,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. I. i II. okrivljenik su pravodobno podnijeli prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.
3. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da pravnu osobu ADDICTIVE MA d.o.o. zastupa JĐ, direktor, samostalno i pojedinačno.
4. II. okrivljenik je u svoje ime i u ime I. okrivljenika u obrani iskazao da je točno da je 14.05.2026. bila postavljena otvorena ugostiteljska terasa na površini javne namjene na lokaciji Pičmanova 1/a bez rješenja nadležnog tijela za komunalne poslove. Naveli su da priznaju počinjeni prekršaj. Razlog pisanja prigovora je taj što terasu posjeduju već desetak godina i svake godine gradu podnose zahtjev za terasu, te je tako bilo i ovaj puta kada su podnijeli 25.08.2025., ali nažalost rješenje su dobili tek sada u 8. mjesecu. Svjesni su da je ostvareno obilježje prekršaja, ali mole sud da uzme u obzir da su za sve ove mjesece platili gradu uredno naknadu za postavljanje terase te da im maksimalno smanji novčane kazne budući da su u međuvremenu ishodili odobrenje i s obzirom na činjenicu da grad nije oštećen sa počinjenjem ovog prekršaja.
5. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja I. i II. okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da su I. i II. okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 71. st. 1. Odluke o komunalnom redu.
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je I. okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-83/2026 od 27.01.2026., pravomoćna 24.02.2026., zbog prekršaja iz čl. 40. st. 1. t. 57. Zakona o nadzoru robe s dvojnom namjenom i Područnog carinskog ureda Zagreb br. 95/2026 od 15.06.2026., pravomoćna 15.06.2026., zbog prekršaja iz čl. 192. st. 1. t. 1. i t. 2. Općeg poreznog zakona.
7. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je II. okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-83/2026 od 27.01.2026., pravomoćna 24.02.2026., zbog prekršaja iz čl. 40. st. 2. t. 57. Zakona o nadzoru robe s dvojnom namjenom i Područnog carinskog ureda Zagreb br. 95/2026 od 15.06.2026., pravomoćna 15.06.2026., zbog prekršaja iz čl. 192. st. 1. t. 1. i t. 2. Općeg poreznog zakona.
8. Pročitanim rješenjima Sektora za uređenje grada i korištenje površine javne namjene od 12. kolovoza 2026 utvrđeno je da je I. okr. ishodio odobrenje za postavljanje otvorene terase na predmetnoj lokaciji za razdoblje od 01.01.2026 do 31.12.2026.
9. I. i II. okrivljenici su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
10. Stoga je sudac I. i II. okrivljenika proglasio krivima i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za I. okrivljenika ublažio novčanu kaznu koja je za I. okr. propisana u iznosu od 600,00 do 1.300,00 eura, a za II. okr. novčanu kaznu koja je propisana u iznosu od 100,00 do 250,00 eura, ispod zakonom propisanog minimuma, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, činjenicu da II. okrivljenik otac dvoje malodobne djece, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da su naknadno ishodili potrebno rješenje, dok je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanast, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.
12. Paušalni troškovi postupka, propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 27. kolovoza 2026.
Sudac:
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
DNA:
1. I. okrivljenik ADDICTIVE MA d.o.o.
2. II. okrivljenik JĐ
3. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
