Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd-813/2024-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. S. iz K. N., OIB: …, koju zastupa punomoćnica J. F., odvjetnica u S., protiv tuženika A. H. d.d. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2059/2022-2 od 22. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-570/2019 od 1. travnja 2022., u sjednici održanoj 20. veljače 2024.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2059/2022-2 od 22. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-570/2019 od 1. travnja 2022. (stavak I izreke) te je u stavku II izreke odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova sastava žalbe kao neosnovan.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je pobijana drugostupanjska presuda donesena u skladu sa shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženim u brojnim odlukama kao što je npr. u Rev 1103/2022 od 2. studenoga 2022.
3. Zbog navedenih razloga valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije i riješiti kao u izreci ove odluke.
Ivan Vučemil, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.