U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda CŠ, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Jupiter Himalaja j.d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe AŠ, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. i 2. točka 42. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 85/24, 145/24, 151/25), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/26-04/6984, Ur. broj: 118-07-03-26-1 od 08. lipnja 2026. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 27. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

I okrivljenik - pravna osoba: Jupiter Himalaja j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB tvrtke: 06985882377, prekršajno neosuđivana, tvrtka ne posluje, nema prihoda.

II okrivljenik - odgovorna osoba: AŠ, sin PŠ i C, dj. A, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., SSS, nezaposlen, slobodno zanimanje - direktor 30 tvrtki, bez prihoda, neoženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan zbog kaznenog djela davanja lažnog iskaza, vodi se više prekršajnih postupaka protiv njega zbog prekršaja iz Zakona o računovodstvu, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega,

k r i v i s u

što kao poduzetnik - pravna osoba i odgovorna osoba poduzetnika, nisu za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja 2026. godine dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2025. godinu,

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 85/24, 145/24, 151/25), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 60. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 42. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu, zbog čega im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

I. okrivljeniku - pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 278,00 € (dvjesto sedamdeset osam eura).

II. okrivljeniku - odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 39,00 € (trideset devet eura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je za predmetni prekršaj I okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 278,00 eura, a II okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 39,00 eura, protiv kojeg naloga su okrivljenici podnijeli prigovor, povodom kojeg prigovora je Financijska agencija dostavila ovom sudu spis predmeta na nadležno odlučivanje, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja, II okrivljenik ujedno i ovlašteni predstavnik I okrivljenika u obrani priznaje učin prekršaja kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći kako nisu Financijskoj agenciji do dana 30.04.2026. godine, za statističke i druge potrebe dostavili propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2025. godinu i to iz razloga jer je u inkriminirano vrijeme njegov otac PŠ teško obolio, pa je preuzeo svu brigu o njemu, uslijed čega je propustio podnijeti predmetne izvještaje kako za I okrivljenika, tako i za ostalih 30 tvrtki čiji je direktor.

3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, povijesni izvadak iz sudskog registra za I okrivljenika, te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

4.1. Iz priloga, odnosno medicinske dokumentacije dostavljene od strane okrivljenika se utvrđuje da je otac okrivljenika PŠ u inkriminirano vrijeme bio bolestan, a potom je i umro.

5. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije I okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan, dok je II okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan, između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-7350/2022, pravomoćno dana 05.12.2024. godine i dr.

6. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda obrane i priznanja okrivljenika, te priloženog izvatka iz Registra godišnjeg financijskog izvještaja za 2025. godinu, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da I okrivljenik kao poduzetnik – pravna osoba i II okrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika, nisu za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja 2026. godine dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2025. godinu, čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu , kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 60. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 42. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu, radi čega su proglašeni krivim.

7. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

8. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, uzete su okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Kao olakotno I okrivljenik cijenjena je prethodna prekršajna neosuđivanost, dok je kao otegotno II okrivljeniku cijenjena prethodna prekršajna osuđivanost, no uzimajući u obzir navode obrane II okrivljenika koja je potkrijepljena i pripadajućom dokumentacijom, odnosno uzimajući u obzir činjenicu da je u inkriminirano vrijeme otac II okrivljenika bio teško bolestan a potom i umro, što je utjecalo na propust okrivljenika da dostavi predmetnu dokumentaciju, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su novčane kazna propisane za predmetni prekršaj ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

9. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

10. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer su okrivljenici lošeg imovnog stanja.

U Zagrebu, dana 27. kolovoza 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

CŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okrivljeniku - Jupiter Himalaja j.d.o.o., na adresu [adresa]

2. II okrivljeniku – AŠ, na adresu [adresa]

3. Tužitelju - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, na adresu Zagreb, Ulica grada Vukovara 70

4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

5. Pismohrana, ovdje.