Poslovni broj: K-404/2025-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene EI, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-421/2025 od 16. prosinca 2025., nakon dana 27. kolovoza 2026. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti ODO Zlatar NI, optužene i braniteljice optužene, te istoga dana izrečene presude
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavka 1. Kaznenog zakona stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Zlataru posl. broj: K-404/2025-2 od 18. prosinca 2025.
II. optužena EI, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer E i GI, rođ. N, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, trgovac, zaposlena u McDonaldsu Zabok, s plaćom oko cca 1.300 eura, bez imovine, razvedena, majka troje mlt. djece, vlasnica osobnog automobila marke Peugeot 206, neosuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
- 5. studenoga 2025., oko 12,30 sati, u [adresa], u nakani da ustraši JI, sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], putem aplikacija "WhatsApp" i "Viber" poslala glasovnu poruku na njezin broj mobitela [broj telefona], u kojoj je rekla: "slušaj, čujem li još jednom da si po meni srala vtrgla bum ti glavu de te bum vidla ili bum ti došla gore glavu vtreći, a ti možeš prijaviti kome hoćeš...počekala te budem doma..." navodeći da ju kleveće na poslu, a koje riječi su kod JI izazvale opravdan strah za vlastiti život i sigurnost,
d a k l e, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti,
čime je, počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje u tekstu: KZ).
III. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., optužena EI se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
Temeljem članka 56. KZ/11., optuženoj se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. ZKP-a oštećena JI sa imovinskopravnim zahtjevom se upućuje u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., a u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP/08. optuženoj EI se nalaže obveza plaćanja troškova kaznenog, u paušalnom iznosu od =100 eura, u roku 15 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru pod brojem: KO-DO-421/2025 od 16. prosinca 2025. podiglo je optužnicu protiv okrivljene, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona.
2. Optužena je na raspravi priznala krivnju, izrazila je žaljenje, suglasila se sa predloženom kazneno pravnom sankcijom.
3. U dokaznom postupku pročitani su dokazi na kojima se temelji optužnica.
4. Ispitana u svojstvu okrivljenice, EI je iskazala da je istina da je 5. studenoga gospođi G poslala poruku. Ona je njezina bivša radna kolegica. U tom kafiću počela je raditi u 4. mjesecu. Nisu imale ni prijateljski ni neprijateljski odnos, čisto onako poslovni i nisu nikad imale konflikata u vrijeme dok su radile zajedno, jedino je ona u više navrata čula da ju je klevetala, no nije tome nešto pridavala pažnje. Bila je prvi tjedan na bolovanju s koronom, a idući tjedan je imala spontani pobačaj, 20. rujna je trebala biti kiretirana. 5. studenoga je došla na skidanje gela sa noktiju i tad joj je rekla gospođa koja to radi da ju je J jako klevetala, a to joj je rekao još jedan poznanik i to ju je jako pogodilo. Izrekla je to u afektu, žao joj je, ne bi joj ništa napravila, ali je bila emotivna i povrijedilo ju je što je pričala o njenoj djeci i o braku, koji je bio jako loš, jer je u tom braku proživjela nasilje i svašta i to ju je povrijedilo, jer je to iznosila ljudima, a spominjala joj je i dijete iz prvog braka, a na to je posebno osjetljiva, jer otac za to dijete uopće ne pita 15 godina, a u svemu tome kako je imala i zdravstvenih problema, bila je jako ljuta. Poslala joj je to u afektu. Od dana kad je bila na bolovanju ona nju dva tjedna nije uopće vidjela, nije bila ni blizu nje, ne živi ni blizu nje, jako ju je povrijedilo, jer je jako loše pričala o njoj i djeci i braku koji je završio prije 4 godine. Živi u mjestu gdje živi i njezin muž, pa ju je to povrijedilo jer njezin sin zna ići i u kafić gdje je ona prije radila, ima gore prijatelje. To joj je bilo "onak", dijete već dosta nosi, pati jer ne odrasta uz oca. Slaba je na djecu, oni su joj sve u životu, prošli su puno lošeg, pa ju je to baš jako povrijedilo, nije pričala "onak", nego ju je baš klevetala i to ju je baš povrijedilo. Prezentirala je to tako i gostima koji dolaze u kafić kada su pitali gdje je i zašto više ne radi i svašta je izrekla, spominjala je dijete na što je posebno slaba. Žao joj je, ne bi joj ništa napravila. Te riječi počekala te budem doma sam, mislila je u smislu da ju počeka i pita zašto to radi i da to nije lijepo, to dijete bude navršilo 16 godina, ne bi htjela da to čuje sa strane, posebno mu je teško, jer se ne viđa s ocem i muči se. Nije ju vidjela, čak je i doznake poslala mailom, niti ju je vidjela, niti čula u ta dva tjedna dok je bila na bolovanju. Na upit hraniteljice navodi da su se viđale samo na poslu 5-10 minuta prije ili poslije završetka smjene. Od gostiju je čula da ju je i ranije klevetala, čula je od gostiju, no ništa ju nije pitala, mislila je da je najbolje da se makne od takvog posla i da na takav način to izbjegne. Ona zna često imati konflikte s gostima. Većinom provocira. Nikad u životu nije nikome ništa napravila. Nikada nisu imale ikakav konflikt. Čak se i s bivšim mužem rastala u čak dobrim odnosima. Ne boji se JI, samo joj je bilo žao da ju je klevetala.
5. Oštećenica JI je iskazala da se 5. studenoga 2025. oko 12,30 sati nalazila u Zagrebu, na parkiralištu bolnice Srebrnjak, kada je na svoj mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] putem aplikacije "WhatsApp" i "Viber" zaprimila glasovnu poruku sa broja mobitela [broj telefona] od bivše kolegice s posla, EI iz [adresa], u kojoj joj poručuje da će doći kod nje doma i da će joj „ftrgnuti" (otkinuti) glavu, iz razloga što ista smatra da ju je ona klevetala na poslu, a gdje su zajedno radile u ugostiteljskom objektu "Štacun", [adresa]. Glasovnu poruku predala je policiji na DVD-mediju kao dokaz. Navodi da se ona EI boji, jer ne zna što je u stanju učiniti, a čula je o njoj da je sklona svašta napraviti. Na postavljeno pitanje istražitelja da li postavlja imovinsko-pravni zahtjev, imenovana je navela da postavlja imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 500,00 eura.
6. Spisu prileži potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 20. studenoga 2025. iz koje je vidljivo da je od oštećenice JI oduzeta i na DVD medij pohranjena glasovna snimka inkriminiranog događaja.
7. Iz provedenog dokaznog postupak i priznanja optužene nesporno je utvrđeno da je optužena počinila predmetno kazneno djelo na način kako joj se to stavlja optužnicom na teret i to sa izravnom namjerom.
8. Oštećena je sa imovinsko pravnim zahtjevom upućena u parnicu.
9. Kazneni nalog stavljen je izvan snage.
10. Imajući u vidu težinu djela, okolnosti pod kojima je ono počinjeno, kao i raniju neosuđivanost za kaznena djela, izrečena uvjetna osuda razmjerna je stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja.
11. Troškovi kaznenog postupka dosuđeni su na temelju čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., a odnose se na paušalni iznos koji je razmjeran složenosti i trajanju ovog postupka.
U Zlataru 27. kolovoza 2026.
Sudac:
Snježana Fotivec
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na žalbu, te je ista postala pravomoćna dana 27. kolovoza 2026.
Dostaviti: 1. ODO Zlatar na broj: KO-DO-421/2025
2. optužena EI
3. braniteljica opt. Dorotea Mirt, odvj. u Zagrebu
4. oštećenica JI
