Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale Comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje-Buie

Buie, Via dell’ Istria 1

Poslovni broj: P-58/2026-74

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie po sutkinji Margareta Vivoda u pravnoj stvari tužitelja BS, [adresa] zastupanog po punomoćniku Vesna Kovačević Fras,; CS, [adresa] B 10, Beograd zastupanog po punomoćniku Vesna Kovačević Fras; RS, [adresa] zastupanog po punomoćniku Vesna Kovačević Fras; Ljubinka Božić, Janka Tešića 18 C, Beograd zastupanog po punomoćniku Vesna Kovačević Fras, odvjetnica u Puli, protiv tuženika VS, rođ. Celenti, Trst zastupana po privremenom zastupniku Goran Okmaca, odvjetnik u Pazinu; ES, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Boris Marohnić, odvjetnik u [adresa]; AS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Marina Mraković, odvjetnica u [adresa] radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 27. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do potvrde o činjenici smrti tužene VS, rođ Celenti.

II. Postupak će se nastaviti nakon što se utvrdi činjenica smrti 1. tužene ili kad sud ustanovi da su se stekli uvjeti za nastavak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj su kod ovoga suda podnijeli tužbu 10. listopada 2019. godine radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama opisanim u tužbi i presudom poslovni broj P-2437/19-58 od 15. srpnja 2022. godine . Tužbeni zahtjev je odbijen.

2. Županijski sud u Splitu je u odlukom poslovni broj Gž-156/2023-3 od 17. prosinca 2025 godine u odnosu na tužene ES i AS potvrdio odluku ovog suda. U odnosu na tuženu VS presuda je ukinuta s uputom u bitnome da treba provjeriti da li navedena osoba može biti stranka u postupku.

3. Iz podataka u spisu koji su dostavljeni po tužiteljima je razvidno da su tužitelji pokrenuli određene postupke u odnosu na Adelu Celenti, a oni predlažu da sud prekine postupak dok se ne utvrdi činjenica smrti 1. tužene.

4. Sud je udovoljio prijedlogu tužitelja iz razloga što je činjenica smrti prvotužene odlučna za donošenje ili meritorne odluke ili rješenja kojim se tužba u odnosu na prvotuženu odbacuje. Kako sud iz dostavljenih podataka po tužiteljima ne može sa izvjesnom sigurnošću utvrditi da li je osoba prvotužene ona osoba koja se spominje u dopisu Općine Trst od 13.4. 2026., budući se radi o različitim imenima (C Adela) te da li je prvotužena doista u trenutku smrti bila pokojna (1.1.1965.) ili je peminula, ako je, u tijeku postupka, to je odlučeno prekinuti ovaj postupak, kako bi se utvrdila točna činjenica smrti provutžene, ukoliko je ona doista umrla.

5. Postupak će se nastaviti kada sud bude imao točna saznanja o životu/smrti prvotužene, a primjenjujući odredbu čl. 213. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci rješenja,.

U Bujama, 27. kolovoza 2026.

Sutkinja

Margareta Vivoda

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave rješenja, putem ovog suda na Županijski sud

DNA:

1. Tužitelji p.p.

2. Privremeni zastupnik tužene.