Km-6/2026-20
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ane Slišković kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Ružice Ljubičić i Zvonka Pankovića kao članova vijeća za mladež uz sudjelovanje Nikoline Urukalović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema I. -maloljetnom BAČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-maloljetnom BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 234. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOm-DO-6/2026-1 od 7. travnja 2026., nakon nejavne rasprave održane dana 27. kolovoza 2026., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice AAČ, I. -maloljetnog BAČ, II.-maloljetnog BA, branitelja I-maloljetnika u zamjeni Irene Kršul, odvjetnice u Vukovaru, branitelja II-maloljetnika u zamjeni Stjepana Šporčića, odvjetnika u Vukovaru, djelatnika Centra za pružanje usluga u zajednici sv. Ana Vinkovci AA i više stručne suradnice suda Elvire Vidaković, objavio je i
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. stavak 1. točka 5. u svezi članka 13. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15. i 126/19., nadalje ZSM/11) ZSM/11 prema:
I.-maloljetnom BAČ, zvanom " B", OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu LA i ZA, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u Centru za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana u Vinkovcima, Vinkovci, Anina 2D, učenik 1. razreda srednje strukovne škole Vinkovci, smjer konobar, nezaposlen, neoženjen, bez djece
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U DISCIPLINSKI CENTAR na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana
II. Na temelju članka 7. stavak 1. točka 6. u svezi članka 15. ZSM/11 prema:
II.-maloljetnom BA, zvanom „ A“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu DA, rođ. L, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u Centru za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana u Vinkovcima, Vinkovci, Anina 2D, učenik 1. razreda srednje tehničke škole, smjer keramičar, nezaposlen, neoženjen, bez djece
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U ODGOJNU USTANOVU
III. Odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci niti dulje od 2 (dvije) godine, o čemu sud naknadno odlučuje.
IV. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru pod brojem: KOm-DO-6/2026-1 dana 8. travnja 2026. podnijelo je Općinskom sudu u Vukovaru prijedlog da se prema I.- maloljetnom BAČ i II.-maloljetnom BA za učin kaznenog djela protiv imovine – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 1. KZ/11 izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu iz članka 15. ZSM-a. (list 37-43).
1.2. Na raspravi dana 17. lipnja 2026. očitujući se o prijedlogu, oba maloljetnika su priznala učin kaznenog djela u cijelosti navodeći pri tome u svojim obranama kako se radilo o nepromišljenosti i znatiželji. Iskazali su žaljenje i kajanje zbog učinjenog i obećali da se tako nešto više neće ponoviti. Obojica su izjavili kako im je u domu Sv. Ana dobro i da tamo imaju sve odnosno smještaj, hranu i prijatelje.
1.3. Nakon provedene rasprave, vijeće je utvrdilo da su I.-maloljetni NA
BAČ i II.-maloljetni BA:
dana 15. veljače 2026., oko 23.00 sata, u [adresa], u dvorištu Centra za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci, na temelju zajedničke odluke da se provozaju po dvorištu, bez znanja i ovlaštenja vlasnika, I -mlt. BAČ iz prostora ambulante Centra za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana uzeo ključeve službenog osobnog vozila marke „VW Cady“, reg. oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo navedenog Centra, predao ih II-mlt. BA koji je istim ključem otključao navedeno vozilo, nakon čega su obojica ušla u vozilo, gdje je I -maloljetni BAČ ključem za pokretanje motora navedeno vozilo pokrenuo, pri čemu su nekontrolirano istim krenuli prema naprijed te njegovim prednjim dijelom udarili u metalni rasvjetni stup koji se od siline udarca srušio,
- dakle, drugome protupravno oduzeli tuđu pokretnu stvar radi privremene uporabe,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 1. KZ/11.
1.4. Dakle, sud je prihvatio priznanja oba maloljetnika jer su ista u bitnom odgovarala provedenim dokazima i to prvenstveno obavijesti Centra za pružanje usluga u zajednici Sv.Ana Vinkovci, Klasa: 551 01/26-01/43, Urbroj: 2188/01-7-JT-01-26-3 od 17. veljače 2026. (list 3), zapisniku sa sastanka stručnog tima Centra za pružanje usluga u zajednici Sv.Ana Vinkovci (list 4), nadopuni obavijesti Centra za pružanje usluga u zajednici Sv.Ana Vinkovci, Klasa: 551-01/26-01/43, Urbroj: 2188/01-7-JT-01- 26-4 od 3. ožujka 2026. (list 5) i ponudi Autokuće Šimun d.o.o. od 2. ožujka 2026. (list 6-7).
1.5. Postupajući na opisani način maloljetnici su svojim postupanjem ostvarili sva objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 234. stavka 1. KZ/11 kao i subjektivna, postupajući s izravnom namjerom činjenja navedenih radnji. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njihova svijest o zabranjenosti navedenog kaznenog djela nije dovedena u pitanje.
2. Odluka o odgojnoj mjeri:
2.1. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnicima, sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao I.-maloljetnog BAČ (list 69 spisa), ispitao II.- maloljetnog BA (list 69 spisa), ispitao predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci MA (list 70 spisa), ispitao odgajateljice u Centru za pružanje usluga u zajednici sv. Ana Vinkovci EA (list 71 spisa), i AA (list 77-78) te višu stručnu suradnicu suda Elviru Vidaković (list 72 i 78 spisa) kao i pročitao te reproducirao slijedeće dokaze zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I-mlt. LAČ u PU vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vinkovci od 3. ožujka 2026. s DVD snimkom (list 8 -10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika II-mlt. BA u PU vukovarsko srijemskoj, Policijskoj postaji Vinkovci od 3. ožujka 2026. s DVD snimkom (list 15-17), zapisnike sa stručnih sastanaka Centra za pružanje usluga u zajednici Sv.Ana o ponašanju maloljetnika (list 20-29), mišljenje stručne suradnice za I-mlt. BAČ od 26. ožujka 2026. (list 30-32), mišljenje stručne suradnice za II-mlt. BA od 26. ožujka 2026. (list 33-35), rodne listove za maloljetnike BAČ i BA (list 53 i 55), mišljenje i prijedlog stručnog suradnika Elvire Vidakovića za I.-maloljetnog BAČ (list 56-57), mišljenje i prijedlog stručnog suradnika Elvire Vidakovića za II.-maloljetnog BA (list 58), socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Vinkovci za I.-maloljetnog BAČ (list 60-62) od 29. travnja 2026., socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Vinkovci za II. -maloljetnog BA (list 64-65) od 30. travnja 2026., podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Vinkovci za II.-maloljetnog BA od 22. srpnja 2026. (list 74-75), te je uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 I.-maloljetnom BAČ izrekao odgojnu mjeru iz članka 13. ZSM-a upućivanja u disciplinski centar i to u neprekidnom trajanju od mjesec dana, a II. -maloljetnom BA izrekao odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu iz članka 15. ZSM-a. Radi činjenice da su oba maloljetnika izdvojena iz primarnih obitelji i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci te da nisu u redovnom kontaktu s roditeljima, sud iste nije niti ispitao, a niti su ih stranke predlagale ispitati, već su u tijeku postupka ispitani odgajatelji odnosno zaposlenici ustanove u koju su maloljetnici smješteni.
2.2. Naime, prema članku 8. ZSM/11 pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir dob maloljetnika, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
2.3. U odnosu na I-maloljetnika BAČ sud je uzeo u obzir činjenicu da se protiv maloljetnika ranije već vodio kazneni postupak te mu je Općinski sud u Vukovaru nakon provedenog postupka rješenjem Km-9/2024 pravomoćnim 17. ožujka 2025. izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora, a mjera se provodila uredno. Nadalje, sud je uzeo u obzir i činjenicu kako se za vrijeme trajanja provođenja navedene mjere maloljetnik ponovno pojavio kao počinitelj kaznenog djela u ovom postupku, a učin kojeg je u cijelosti priznao. Nadalje, sud je cijenio i činjenicu da su u obitelji bile izricane mjere iz nadležnosti obiteljsko-pravne zaštite no unatoč tome maloljetnik je izdvojen iz primarne obitelji i smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Sveta Ana gdje je u konačnici maloljetnik uspio razviti osjećaj sigurnosti i povjerenja prema odgajateljima te je s vrlo dobrim uspjehom završio i prvi razred srednje strukovne škole za smjer konobar. Sud je uzeo u obzir i priznanje maloljetnika te izraženo kajanje kao i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela gdje je utvrđeno kako uredno funkcionira i nije se više pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela, a na pruženoj prilici prvog odlaska na more zajedno s odgajateljima i drugim korisnicima, maloljetnik je iskazao zahvalnost i odgovornost te je imao primjeren odnos prema odgajateljima te nije počinio nikakvu štetu. No unatoč tome, sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru kao i mišljenje više stručne savjetnice Općinskog suda u Vukovaru da mu se izrekne odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar u neprekidnom trajanju od 1 mjesec iz razloga jer unatoč tome što se mjera pojačane brige i nadzora uredno odvijala, ista nije na maloljetnika dovoljno utjecala kako se isti ne bi pojavio ponovno kao počinitelj kaznenih djela, te je stoga mišljenje ovog vijeća kako je na I.-mlt. BAČ nužno kratkotrajno i intenzivno utjecati kako bi svoje ponašanje usk ladio s društveno prihvatljivim i kako se više ne bi pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela.
2.4. Glede izricanja maloljetničke sankcije II. -maloljetnom BA sud je također u cijelosti prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Vukovar kao i mišljenje više stručne savjetnice Općinskog suda u Vukovar koji su suglasno predložili izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu iz članka 15. ZSM - a. U odnosu na II.-maloljetnog BA sud je prilikom donošenja odluke o izricanju odgojne mjere uzeo u obzir činjenicu kako su kod imenovanog već dulje vrijeme prisutne izraženije teškoće u ponašanju koje se očituju kroz učestalo kršenje pravila, otpor prema autoritetu, upuštanje u rizična ponašanja bez dovoljno sagledavanja mogućih posljedica, a prisutna je i sklonost umanjivanju ili negiranju neprihvatljivih ponašanja. Maloljetnik je uslijed teških obiteljskih uvjeta u konačnici izdvojen iz primarne obitelji, no do toga je došlo tek 23. veljače 2022., a do tada je maloljetnik bio izlagan nasilju od strane majke. Mišljenje je stručnih osoba kako je došlo i do svojevrsnog zasićenja mlt. BA u Domu Sveta Ana te kako bi i promjena okoline mogla imati pozitivne učinke na njega tim više jer je utvrđeno i ako mlt. BA vrijeme u ustanovi provodi stihijski jer pokušaji uključivanja u organizirane aktivnosti u ustanovi nisu uspješni budući mlt. BA ometa provođenje aktivnosti, a na ljetovanju 2026. je odlazio iz smještaja te se vraćao u teško alkoholiziranom stanju i dezorijentiran, a također je s još dva korisnika uništio samposlužni aparat za hranu i piće te i dalje iskazivao nepoštovanje i grubost prema odgajateljima. Jedino takva, dugotrajnija mjera, bi u konkretnom slučaju i prema konkretnom maloljetniku predstavljala najprimjereniji oblik rada jer se radi o intenzivnijoj mjeri gdje bi se sveobuhvatnim interdisciplinarnim nadzorom, jasnim i dosljednim odgojnim pristupom te tretmanskim radom na mlt. BA moglo pozitivno utjecati i ispuniti svrha iz članka 6. ZSM-a.
2.5. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je prihvatio pročitana izvješća, obrane maloljetnika te mišljenja stručnih osoba o osobnim i prilikama u obitelji maloljetnika, kako u vrijeme događaja, tako i nakon toga i isti su bili u tom pogledu međusobno suglasni. Pritom, sud prilikom donošenja odluke o odgojnoj mjeri nije smatrao primjerenim i podobnim ostvariti svrhu odgojnih mjera a kako je to tražila obrana, izricanjem neke blaže odgojne mjere od izrečenih, a za što je sud u ranijim točkama već dao svoje obrazloženje.
2.6. Pritom sud poučava maloljetnike da ako ne budu sudjelovali u izvršenju odgojnih mjera da se iste mogu zamijeniti drugim mjerama.
3. Naime, prema odredbi članka 17. stavku 2. ZSM-a sud može tijekom izvršenja odgojne mjere, s obzirom na postignuti uspjeh, obustaviti izvršenje odgojne mjere ili je zamijeniti mjerom kojom će se bolje postići svrha odgojnih mjera.
3.1. Odgojna mjera iz članka 15. ZSM-a izrečena II.-maloljetnom BA može trajati najkraće 6 mjeseci, a najdulje 2 godine, a o duljini njenog trajanja vijeće će naknadno odlučiti ovisno o ponašanju maloljetnika tijekom provođenja ove odgojne mjere kao i postignutim rezultatima.
3.2. Upućivanje u centar za odgoj sud će izreći kad je za ostvarenje odgojnih mjera potrebno odgovarajućim kratkotrajnim mjerama utjecati na njegovu ličnost i ponašanje. Boravak I.-maloljetnika BAČ u centru će biti ispunjen djelatnostima primjerenim njegovim osobinama, sposobnostima i interesima te odgojnim sadržajima usmjerenim na razvijanje osjećaja odgovornosti. Napominje se da je sud odredio boravak u Centru u neprekidnom trajanju od 1 (jednog) mjeseca s time da sud može, dok mjera traje izmijeniti ovu odluku, odrediti boravak na nekoliko sati ili skratiti ili produljiti boravak ovisno o rezultatima mjere i suradnji maloljetnika.
4. Odluka o troškovima postupka:
4. 1. I u odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Vukovaru, 27. kolovoza 2026.
Predsjednik vijeća za mladež:
Ana Slišković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj KOm-DO-6/2026
2. Maloljetni BAČ - putem Centar za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana u Vinkovcima, Vinkovci, Anina 2D
3. Maloljetni BA - putem Centar za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana u Vinkovcima, Vinkovci, Anina 2D
4. Branitelj I-maloljetnika, Andria Dikonić, odvjetnik u Vinkovcima
5. Branitelj II-maloljetnika, Davor Ćavar, odvjetnik u Vinkovcima
6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, Vinkovci, Glagoljaška 31E
7. Centar za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana u Vinkovcima, Vinkovci, Anina 2D
8. U spis
