Broj: Pp-3472/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljene RE, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.70. st. 3. i odredbe čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od dana 25. rujna 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer R, rođena **.**.2000. u [adresa] s prebivalištem [adresa], Bosna i Hercegovina s boravištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, medicinska sestra, neudana, srednjeg imovinskog stanja, do sada prekršajno i kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
1. što je dana 29. svibnja 2025. u 17,50 sati na cesti DC-8 Pasjak( granica RH /Slovenija)-Matulji-Rijeka-Zadar-Split-GP Klek (granica RH/BiH)-Dubrovnik-GP Karasovići (granica RH/Crna Gora), dionica Komarna (D236)-Brijesta-Ston-Zaton Doli (D237), općina Ston upravljala vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], na državnoj cesti D-8 u blizini predjela Prapratno, te izvršila radnju pretjecanja kolone vozila ( tri vozila),
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.70. st.1. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.70. st.3. istog zakona,
2. što je dana 29. svibnja 2025. u 17,50 sati na cesti DC-8 Pasjak( granica RH /Slovenija)-Matulji-Rijeka-Zadar-Split-GP Klek (granica RH/BiH)-Dubrovnik-GP Karasovići (granica RH/Crna Gora), dionica Komarna (D236)-Brijesta-Ston-Zaton Doli (D237), općina Ston upravljala vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], na državnoj cesti D-8 u blizini predjela Prapratno, te izvršila radnju pretjecanja kolone vozila preko pune uzdužne linije na kolniku,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.12. st.4. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.12.st.8. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR-a,
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 330,00 EUR-a.
Okrivljena je temeljem odredbe čl.33.st.11. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1083243527, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će joj se naplatiti prisilno, a u smislu odredbi čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 220,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 20,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083243551, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Ston je pod brojem Kl:211-07/25-4/55668 i Ur. broj: 511-03-08-25-3 od dana 25. rujna 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene ČE, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Naime, dana 03. lipnja 2025. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim sudom u Metkoviću, okrivljena priznaje da je kriva za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Dodaje da je predmetnog dana radila noćnu smjenu u Općoj bolnici Dubrovnik i kako su bile gužve na cestama utvrdila da će zakasniti na posao pa da je u cilju da što prije dođe pretekla tri automobila ispred sebe koji su se kretali jako, jako sporo. Naglašava da joj je ovo prvi prometni prekršaj, što se može utvrditi uvidom u prekršajnu evidenciju, pa moli ako je moguće da se izrečena novčana kazna ukine ili umanji budući da ista predstavlja znatan udar na njene financije. Posebno moli ukinuti joj zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom budući da joj je ista potrebna radi odlaska i povratka s posla jer da je zaposlena u Općoj bolnici Dubrovnik, te da je prekršaj utjecao na nju i obećava da do daljnjih neće doći.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje djela prekršaja kojima se tereti, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djela prekršaja koja joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač koji vozilom počne pretjecati ili obilaziti kolnu vozila, te sudionik u prometu koji se ne drži ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivana (navedeno proizlazi iz pretraga po okrivljeniku iz e-spisa), što priznaje djela prekršaja i obećava da do daljnjih neće doći, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanih iznosa za ove vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Nadalje, okrivljenoj za predmetna djela prekršaja nije izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja predmetne mjere postići svrha sankcioniranja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, uvažavajući u tom smislu i navode obrane okrivljene, kao i činjenicu što je do sada prekršajno neosuđivana. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogla ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, slijedom čega ista mjera nije izrečena.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljene.
U Korčuli, 27. kolovoza 2026.
Sudac
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244.PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljenoj
- pismohrani
