REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4037/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krstanović Čada, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ([adresa]), [adresa], zastupanog po punomoćniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, izvan ročišta, 27. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kada se dovrši ustavnosudski postupak koji se vodi pod brojem U-III-4741/2024.
Obrazloženje
1. Predmet ovog spora jest isplata mjesečne invalidnine na temelju rješenja Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Uprave za obranu Zagreb, Ureda za obranu centar, Referade za skrb, klasa UP/I-562-02/97-26/612, urbroj 512-62-97-2, od 12. prosinca 1997., a kojim je tužitelju priznat status ratnog vojnog invalida IV. grupe s osamdeset postotnim oštećenjem organizma za stalno te posljedično pravo na osobnu invalidninu i posebni dodatak u visini pedeset posto od pripadajuće svote osobne invalidnine.
2. Kako je navedeno rješenje oglašeno ništavim rješenjem Ministarstva branitelja, klasa UP/II-562-02/13-0015/5, urbroj 522-04/1-2-13-2, od 23. srpnja 2013. to je tužitelj pokrenuo upravni spor, a potom i ustavnu tužbu koja se vodi pod brojem U -III- 4741/2024.
3. Na ročištu od 27. kolovoza 2026. tužitelj je ostao kod prijedloga za prekidom postupka, dok se tom prijedlogu protivila tuženica.
4. S obzirom na to da odluka u postupku pred Ustavnim sudom predstavlja prethodno pitanje prema shvaćanju ovoga suda, a uzimajući u obzir da se u njoj odlučuje o statusu tužitelja, to je na temelju članka 213. stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud odlučio kao u izreci, a iz razloga koji se posebno obrazlažu u nastavku.
5. Polazeći od položaja hrvatskih branitelja u izvorišnim osnovama Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj: 56/1990., 135/1997., 8/1998., 113/2000., 28/2001., 41/2001., 55/2001., 55/2001., 76/2010. i 5/2014.) koji su u pravednom, legitimnom, obrambenom i oslobodilačkom Domovinskom ratu zajedno s drugim pripadnicima hrvatskoga naroda izborili pobjedu te stvorili samostalnu, nezavisnu i suverenu Republiku Hrvatsku, kao i činjenice da je tužitelj nesporno sudjelovao u obrani Republike time ispunjavajući svoju ustavnu, zakonsku i moralnu obvezu, a slijedom čega mu je bilo priznato pravo koje je predmetom ovoga spora, a koje je sada postalo sporno i o kojem pravu se odlučuje pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske, to je ovaj sud shvaćanja kako bi nastavak postupka u ovoj pravnoj stvari prije odluke Ustavnoga suda Republike Hrvatske moglo povrijediti ustavna i konvencijska prava tužitelja, a posebice legitimna očekivanja kao jednog od izraza načela pravne sigurnosti i zaštite stečenih prava pojedinca.
Naime, temeljni sadržaj načela vladavine prava u svakom demokratskom društvu nužno podrazumijeva i sigurnost pravnog subjekta u njegov položaj koji je utemeljen na pojedinačnom aktu javnopravnog tijela. U tom smislu, kada država, kao nositelj javne vlasti u Republici, jednostranim naknadnim aktom odluči subjekta lišiti prava koje mu je dodijelila i na temelju kojeg akta je subjekt ostvarivao pravo pred sudbenom vlasti kao što je ovdje slučaj, opravdano se postavlja sumnja u to je li navedenim djelovanjem države potencijalno povrijeđeno legitimno očekivanje ovdje tužitelja pa je stoga nužno ovaj postupak prekinuti dok Ustavni sud Republike Hrvatske ne odluči u povodu podnesene ustavne tužbe.
6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 27. kolovoza 2026.
Sutkinja
Andrea Krstanović Čada
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženici putem Općinskog građanskog državnog odvjetništva u Zagrebu
