REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] Š 5

Poslovni broj: Us I-1612/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u postupku sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranca ŠZ, rođen **.**.2003. u mjestu Care, Egipat, državljanin Arapske Republike Egipat, u postupku produljenja smještaja u Tranzitno prihvatnom centru za strance Tovarnik, Rudina Mlaka 2, 27. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Službe za granicu, Tranzitnog prihvatnog centra za strance Tovarnik, KLASA: UP/I-216-01/26-02/17, URBROJ: 511-15-15-26-1 od 25. kolovoza 2026.

Obrazloženje

1. Upravni sud u Osijeku, temeljem rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske Broj: 31 Su-429/2026-3 od 13. srpnja 2026., proslijedio je ovome sudu dopis i rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Službe za granicu, Tranzitnog prihvatnog centra za strance Tovarnik, KLASA: UP/I-216-01/26-02/17, URBROJ: 511-15-15-26-1 od 25. kolovoza 2026., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja na temelju članka 216. stavak 2. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25, 55/26, dalje: Zakon). Navedenim člankom propisano je da Ministarstvo u sjedištu, po službenoj dužnosti, donosi rješenje o produljenju smještaja iz stavka 1. ovoga članka.

2. Predmetnim rješenjem o smještaju strancu ŠZ, rođen **.**.2003. u mjestu Care, Egipat, državljaninu Arapske Republike Egipat, produljuje se smještaj u Tranzitno prihvatnom centru za strance Tovarnik, na vrijeme do prisilnog udaljenja iz Republike Hrvatske, za još dva (2) mjeseca, računajući od dana isteka prethodnog rješenja o smještaju.

3. Uvidom u obrazloženje citiranog rješenja, utvrđeno je da je za imenovanog Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Vukovarsko- srijemska, Postaja granične policije Bajakovo, izdala rješenje, KLASA: UP/I-216-03/26- 05/45, URBROJ: 511-15-16-26-1 od 29. lipnja 2026., kojim rješenjem o smještaju je navedenom strancu određen smještaj u Tranzitnom prihvatnom centru za strance Tovarnik radi osiguranja prisilnog udaljenja i povratka na vrijeme od 2 (dva) mjeseca, a rješenje je doneseno na temelju odredbe članka 214. Zakona u svezi s odredbom čl. 212. ZS.

4. Upravni sud u Osijeku je tijekom sudske kontrole zakonitosti rješenja o smještaju, presudom pod poslovnim brojem Us I-1165/2026-3 od 1. srpnja 2026., potvrdio rješenje Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Bajakovo, izdala rješenje, KLASA: UP/I-216-03/26-05/45, URBROJ: 511-15-16-26-1 od 29. lipnja 2026.,

5. U postupku je utvrđeno da je predmetni stranac smješten u Centar zbog nezakonitog boravka u Republici Hrvatskoj i zbog neposjedovanja putne isprave, te bojazni da ne postupi suprotno rješenju o protjerivanju, odnosno da ne napusti EGP i Republiku Hrvatsku. Stoga je bilo potrebno produljiti njegov smještaj jer se opravdano očekuje dostava putnih i drugih dokumenata potrebnih za njegovo prisilno udaljenje.

6. Odredbom članka 215. Zakona, propisano je da se državljaninu treće zemlje smještaj u centru može produljiti za još najviše 12 mjeseci ako: 1. je državljanin treće zemlje odbio dati osobne ili druge podatke i dokumente koji su potrebni za prisilno udaljenje ili je dao lažne podatke, 2. je državljanin treće zemlje na drugi način sprječavao ili odugovlačio prisilno udaljenje, 3. se opravdano očekuje dostava putnih i drugih dokumenata potrebnih za prisilno udaljenje koji su zatraženi od nadležnih tijela druge države.

7. Prema ocjeni suda u konkretnom predmetu vodeći računa o svim utvrđenim okolnostima, činjenici da je navedenom strancu, prethodno rješenjem određeno protjerivanje i obveza napuštanja Republike Hrvatske, odnosno EGP -a, a kojim rješenjem sukladno odredbi članka 193. stavak 3. Zakona nije određen rok za dragovoljni odlazak, kao i uvažavajući činjenicu da su u tijeku aktivnosti usmjerene na osiguranje uvjeta za prisilno udaljenje, te vodeći računa o sadržaju navedene izjave imenovanog stranca, pravilno je, pozivom na mjerodavne odredbe Zakona, doneseno rješenje o smještaju.

8. U pogledu određenog roka smještaja u Centar, razvidno je da je donositelj rješenja pravilno koristio zakonsku formulaciju za određivanje smještaja u Centar. Također, obzirom na sve prethodno navedene činjenice utvrđene u postupku i iznesene u obrazloženju predmetnog rješenja, a koje proizlaze iz dokumentacije spisa, te sadržaj zakonske odredbe članka 212. stavak 2. Zakona u svezi odredbe članka 216. stavak 4. Zakona, kao i činjenicu da se sukladno uputi o pravnom lijeku u navedenom rješenju isto može osporavati upravnom tužbom kroz upravni spor, valjalo je navedeno rješenje potvrditi i u odnosu na određeni rok smještaja.

9. Radi svega navedenog proizlazi opravdana potreba produljenja smještaja navedenog stranca, pa je valjalo sukladno članku 215. stavak 3. Zakona, u svezi s člankom 42. stavak 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj: 47/09 i 110/21, dalje: ZUP), riješiti kao u izreci ove presude.

U Rijeci 27. kolovoza 2026.

Sutkinja

Danica Vučinić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

DNA:

1. Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi Vukovarsko- srijemskoj, Službi za granicu, Tranzitni prihvatni centar za strance Tovarnik

2. Strancu, putem Tranzitnog prihvatnog centra za strance Tovarnik, Rudina Mlaka 2