Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: P Ob-727/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Maji Karaman Grbavac, u pravnoj stvari tužitelja MJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Prgomet, Hrvatska kojeg zastupa Ivana Novak odvjetnica u Trogiru, protiv tuženika pod 1) HJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 2) BJ OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], u parničnom postupku radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanja, 27. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e:
I. Utvrđuje se da je 26. studenog 2025., kao danom podnošenja tužbe, prestala obveza uzdržavanja tužitelja MJ OIB: [osobni identifikacijski broj] prema tuženiku pod 1) HJ OIB: [osobni identifikacijski broj], određena presudom Općinskog suda u Splitu broj P Ob-47/2022 od dana 21. prosinca 2022. godine. kojom je tužitelj obvezan doprinositi za uzdržavanje iznosom od 1.250,00 kn (165,90 EUR).
II. Utvrđuje se da je 26. studenog 2025., kao danom podnošenja tužbe, prestala obveza uzdržavanja tužitelja MJ OIB: [osobni identifikacijski broj] prema tuženiku pod 2) BJ OIB: [osobni identifikacijski broj], određena presudom Općinskog suda u Splitu broj P OB- 224/2016 od dana 30. 1.2018. godine. kojom je tužitelj obvezan doprinositi za uzdržavanje iznosom od 1.250,00 kn (165,90 EUR).
III. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 26. studenog 2025. podnio tužbu radi prestanka obveze plaćanja uzdržavanja tuženicima temeljem pravomoćne Općinskog suda u Splitu broj P Ob- 47/2022 od dana 21. prosinca 2022. godine kojom je tužitelj obvezan doprinositi za uzdržavanje iznosom od po 1.250,00 kn (165,90 EUR) za svakog od tuženika, navodeći da su tuženici punoljetni, da se ne školuju redovito te da ostvaruju vlastita primanja zbog čega je prestala obveza uzdržavanja tužitelja prema njima.
2. U odgovoru na tužbu od 12. kolovoza 2026. oba tuženika su priznala tužbeni zahtjev te izjavili da su suglasni sa prestankom obveze uzdržavanja.
3. Prema članku 331. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja ).
4. S obzirom da su tuženici do zaključenja glavne rasprave priznali tužbeni zahtjev tužitelja, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom prihvaća tužbeni zahtjev, a sukladno članku 331. stavku 1. ZPP, zbog čega je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove presude .
5. U skladu s odredbom članka 366. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka, cijeneći okolnosti slučaja te ishod postupka kao i činjenicu da je tužitelj potraživao trošak samo za slučaj da se tuženici usprotive tužbi, a kako su tuženici po primitku tužbe priznali tužbeni zahtjev, odlučeno je kao pod točkom III izreke ove presude .
U Splitu, 27. kolovoza 2026.
SUDAC
MAJA KARAMAN GRBAVAC
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja i rješenja je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude na temelju priznanja i rješenja, u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl.354.st.2.Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
-tužitelju po pun.
-tuženiku pod 1) i pod 2)
