REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-1056//2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Vanese Vinodolac u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐŽ zbog prekršaja iz članka 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, („Narodne novine“ br: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 21.kolovoza 2026. u nazočnosti okrivljenice i u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica:
ĐŽ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Đ i majke P, dj. M, rođena **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, diplomirana ekonomistica, udovica, majka dvoje djece, pismena, všs, umirovljenica sa mirovinom od 1.100,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivana
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
dana 03. svibnja 2026. u 16,45 sati u Gradu Labinu, kao vlasnica osobnog automobila marke "Opel Astra" registarske oznake [registarska oznaka], dopustila da istim u prometu na cesti upravlja PŽ iz [adresa] iako prethodno nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju vozila s obzirom da je ugovor o obveznom osiguranju istoga istekao 04. lipnja 2025.,
pa da bi time počinila prekršaj iz 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
Trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin klase: 211-07/26-3/6242,ur.br.511-08-25-26-1 od 03.05.2026. imenovana okrivljenica je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura , te je obvezana na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu do 66,36 eura.
2.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona rečeni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenice je proveden postupak pred sudom.
3.Okrivljenica je porekla prekršaj za koji se tereti.
4.U obranu je iskazala da je bila vlasnica osobnog automobila marke "Opel Astra" registarske oznake [registarska oznaka], ali da je isti prodala MŽ iz [adresa]. O prodaji su sačinili ugovor o kupoprodaji motornog vozila, te je on po isplati dogovorene kupoprodajne cijene odmah preuzeo vozilo istoga dana kada je sklopljen kupoprodajni ugovor tj. 10.06.2024. Nakon toga ona vozilo nije imala ni u vlasništvu ni u posjedu, tako da nije mogla utjecati na to da li će on osigurati vozilo ili ne. Nakon dobivanja prekršajnog naloga je inzistirala da on izvrši prijenos vlasništva vozila na svoje ime i on je to učinio tijekom 2026.godine, što je ona utvrdila provjerom putem Stanice za tehnički pregled u Labinu.
5.Svoje navode okrivljenica je argumentirala prilaganjem kupoprodajnog ugovora u spis.
6.Proveden je dokaz čitanjem prigovora na listu 6 spisa, izvatka iz prekršajne evidencije na listu 7 spisa i ugovora o kupoprodaji motornog vozila na listu 17 spisa.
7.U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljenica 10.06.2024. kao prodavatelj sa PŽ kao kupcem zaključila ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke " Opel Astra" registarske oznake [registarska oznaka], kao i da je kupac odmah po isplati ugovorene kupoprodajne cijene preuzeo vozilo i njegove registarske tablice.
8.Nesporno je dakle da okrivljenica u kritično vrijeme nije bila ni vlasnica a ni posjednica predmetnog vozila, te da na strani okrivljenice nije postojala ni svijest a ni volja da dopusti da njeno vozilo sudjeluje u prometu na cesti prije no što je sklopila ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje radi čega je sukladno odredbi čl.182. tč.3. Prekršajnog zakona, ista oslobođena optužbe jer nije dokazano da je počinila prekršaj za koji se tereti.
9.Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Labinu, 21.kolovoza 2026.
Sutkinja :
Lorena Frančula Marinović
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude.Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti :
- okrivljenici
- tužitelju
- spis
