REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-13106/2026-2
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HC zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. točke 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine 80/13, 137/13, 98/19, 33/23 i 105/25 dalje: Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju); povodom optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (dalje: HZZO), KLASA: 740-04/26-01/09, URBROJ: 338-17-02- 02-26-05 od 13. kolovoza 2026., ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbe članka 161. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) dana 27. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Š, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
Na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi Zapisnikom bilo utvrđeno da je okrivljenik za vrijeme privremene neosobnosti za rad na dan 03.02. i 04.02.2026. godine napravio probnu vožnju teretnog vozila u ukupnoj duljini 266 km., što predstavlja prekršaj opisan u članku 153. stavak 1., točka 4. Zakona o zdravstvenom osiguranju,
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj HZZO podnio je optužni prijedlog pod gore navedenom poslovnom oznakom protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravnog označenog kao u izreci presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog sukladno odredbi članka 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da činjenični opis optužnog prijedloga ne sadrži sva zakonska obilježja utuženog prekršaja.
3. Naime, osim što je struktura optužnog akta manjkava, jer nije u skladu s odredbom članka 160. stavka 2. Prekršajnog zakona, koja iziskuje jasno naznačen činjenični opis radnje prekršaja, njegov zakonski naziv i pravnu oznaku; iz sadržaja istog proizlazi kako se okrivljeniku stavlja na teret da bi za trajanja privremene nesposobnosti za rad „napravio probnu vožnju teretnog vozila u ukupnoj duljini 266 km“.
4. Odredbom članak 153. stavka 1. alineje 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju je propisano kako će se novčanom kaznom u iznosu od 1060,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj osigurana osoba ako za vrijeme privremene nesposobnosti radi, odnosno obavlja poslove na osnovi kojih je obvezno zdravstveno osiguran, obavlja ugovorene poslove na temelju ugovora o djelu te bilo koje druge poslove (npr. poljoprivredni radovi i sl.) (članak 53. stavak 1. točka 4.).
5. Dakle, iz činjeničnog opisa djela ne proizlazi da bi okrivljenik obavljao određeni rad, bilo za naknadu, bilo za osobne potrebe, a što predstavlja bitno obilježje utuženog prekršaja. Drugim riječima, iako se opravdano postavlja pitanje kako je okrivljenik za trajanja privremeno nesposobnosti za rad zbog bolesti kralježnice mogao upravljati vozilom tako dugom relacijom, takvo postupanje prema trenutačnom zakonskom rješenju, odnosno opisu prekršaja iz citirane odredbe, nije inkriminirano, jer ne predstavlja rad u zakonskom smislu. Drugačija bi situacija bila da je okrivljenik, primjerice, obavljao prijevoz tereta ili putnika.
6. Prema tome, kako iz optužnog akta ne proistječu sva potrebna obilježja prekršaja iz članka 153. stavka 1. alineje 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret ne predstavlja prekršaj. Iz toga razloga je ovaj sud na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom ga oslobađa optužbe.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Split, 27. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
