Posl. br. Pp-3196/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FJ, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Korčula Klasa: 211-07/26-2/23777, Urbroj: 511-03-10-26-1 od 26. srpnja 2026., radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje ZSPNC-a), a temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje PZ-a), izvan žurnog postupka, dana 27. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991. s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

III. Temeljem članka 138.stavak 2. točka 3.b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula od 26. srpnja 2026., okrivljenik FJ, je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 Eur-a, a radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu prekršajno pravnu sankciju, navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja, ističući svoju dosadašnju nekažnjavanost te prigovor podnosi protiv izrečene zaštitne mjere te visine izrečene novčane kazne. Dalje navodi kako mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje svakodnevnih poslovnih aktivnosti i očuvanja radnog mjesta, s tim da mu je kako to navodi, prebivalište u [adresa] a radno mjesto u građevinskoj firmi u Blatu. Dalje navodi da automobil treba koristiti i u toku radnog vremena putujući na gradilišta koja da se nalaze širom otoka Korčule ali i van otoka. Također da ima dvoje malodobne djece, od 1 i pol godina i tek novorođeno dijete koje da po potrebu mora voditi u dom zdravlja Blato i pedijatra u Dom zdravlja u Korčuli i dalje van otoka.

3. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne koja je propisana u iznosu od 660,00 Eur-a do 1990,00 Eura, a koja se cijeni primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl.36. Prekršajnog zakona). Rješavajući o prigovoru okrivljenika, uzimajući u obzir dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika te razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova, da odluku o zaštitnoj mjeri preinači na način da mu se ukine zaštitna mjera, dok je novčana kazna ostala nepromijenjena, radi čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.

4. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, a dužan je platiti i troškove na ime izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

5. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Korčuli, 27. kolovoza 2026.

S u t k i nj a :

Marina Radaić Martinović

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.

DNA:

- PP Korčula u 3 primjerka, za spis, okrivljeniku i izdavatelja prekršajnog naloga