REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3072/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Matku Jasprici, uz sudjelovanje Milene Belić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8., članka 216. stavak 3. i članka 109. stavak 2. u svezi s člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga II Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/26-5/22090, nakon provedenog žurnog postupka, 27. kolovoza 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: HS, sin H i K, rođen **.**.2004. u [adresa], selo Cmine, državljanin Ukrajine, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen u građevinska tvrtka Sigurhaus u Zaboku, još nije dobio plaću, neoženjen, bez djece djece, sa boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, ne vodi se prekršajni postupak.

k r i v  j e

I.1. što je dana 23. kolovoza 2026. u 16. 30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] autocestom A1 dionica naplatna postaja Lučko-prometni čvor Donja Denčina, prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon, odnosno prije položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1., kažnjivo po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prometnom kontrolom kod kbr. 10., alkotestiranjem je utvrđeno da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,92 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.3. što je istom zgodom upravljao osobnim vozilom a budući da nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa prednjim dijelom vozila naletio na stražnji više desni dio osobnog automobila CJ 88-GRO(RO) kojim je upravljao KS, a koji se kretao istom prometnom trakom, istog kolnika u istom smjeru, te je usporavao kretanje zbog nailaska na kolonu vozila, time da je u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila putnica iz drugog vozila ŠS,

čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1., kažnjivo po članku 109. stavku 2. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa, za djela pod I. i II. uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 700,00 € ( sedamstoeura)

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 500,00 (petsto eura),

a za djelo pod točkom I.3. izreke presude novčana kazna od 320,00 eura (tristodvadeset eura)

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 1.520,00 (tisućupetstodvadeset).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 23. kolovoza 2026. u 16.30 sati do 27. kolovoza 2026. u x sati, kao 5 (pet) dana zatvora, odnosno kao 199,10 (stodevedesetdeveteuraidesetcenti) novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.320,90 (tisućutristodvadeseteurai devedesetcenti).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu odmah po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), troškove izrade skice mjesta prometne nesreće u razmjeru od 27,00 (dvadeset sedam eura) i troškove upotrebe alkotesta od 11,00 eura (jedanaest eura) u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno, jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 27. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Milena Belić, v.r.

Matko Jasprica

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku HSovdje

2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb

3. Zatvor Zagreb-ovdje

4. Pismohrana.