REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
Poreč-Parenzo, 27.8.2026.
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, na temelju članka 186. stavak 1. Prekršajnog zakona, donosi ovo
R J E Š E N J E
Ispravlja se presuda ovog suda broj: Pp-1294/2026 od dana 4. kolovoza 2026., na način da se mijenja u izreci presude: " IV. U preostalom dijelu koji se odnose na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog se potvrđuje " te sada glasi: " U preostalom dijelu koji se odnose na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 23,89 (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi), obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.."
O b r a z l o ž e n j e
Uvidom u otpravak presude od 4. kolovoza 2026., utvrđeno je da je došlo do očite pogreške u uvodu presude na način da je upisan krivi iznos troškova postupka.
Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Sutkinja
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa i pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
O b r a z l o ž e n j e
1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo prema članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.).
2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, u kojoj navodi svoje dosadašnje nekažnjavanje i iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja.
3. Prigovor je osnovan.
4. U povodu prigovora okrivljenika ovaj Sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da se prema okrivljeniku može primijeniti blaža novčana kazna od propisane, te da će i ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja.
5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
6. Ukinuta je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaje u prometu.
7. Obavezni prekršajni nalog je potvrđen u dijelu koji se odnosi na paušalni iznos troškova postupka tijela koje vodi postupak, a određeni su i troškovi općinskog suda kada odlučuje o prigovoru.
8. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
U Poreču-Parenzo, 4. kolovoza 2026.
Sutkinja
mr. sc. Dragica Grujić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Poreč-Parenzo, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
Za točnost otpravka
ovlaštena službenica
KB
