Poslovni broj: Us I-729/2026-13
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Studenku Vuleti, sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja VL iz Alžirske Narodne Demokratske, zastupanog po opunomoćeniku Milanu Baniću, odvjetniku u Zagrebu, Tratinska ulica 62, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, Karlovac, Vlatka Mačeka 13, zastupanog po opunomoćeniku LL, zaposleniku, prema generalnoj punomoći pohranjenoj u Uredu predsjednice suda, radi ograničavanja slobode kretanja smještanjem u Prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova, odlučujući izvan rasprave, 27. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku da se isplati opunomoćeniku tužitelja Milanu Baniću, odvjetniku u Zagrebu, Tratinjska ulica 62, pružatelju pravne pomoći, iznos 1.875,00, a u roku od 15 dana od dana dostave računa za pruženu pravnu pomoć.
Obrazloženje
1.U predmetnoj upravnoj stvari suda je dana 08. lipnja 2026. godine donio presudu broj: UsI-729/26-7 kojom je odlučujući o tužbenom zahtjevu odbio zahtjev za poništenje osporenog rješenja tuženika te je odbio prijedlogu za odgodu izvršenja osporenog rješenja do pravomoćnog okončanja upravnog spora. Presuda je dostavljena strankama a opunomoćeniku tužitelja je uručena 08. lipnja 2026. godine.
2.U navedenoj presudi sud nije odlučio o dijelu tužbenog zahtjeva koji glasi: "Usvaja se zahtjev tužitelja za odobrenje besplatne pravne pomoći", kako je navedeno u tužbi. Na navedeno je ukazao opunomoćenik tužitelja u podnesku-prijedlogu dostavljenom dana 08. lipnja 2026. godine.
3.Stoga, sukladno članku 120. stavak 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24, dalje: ZUS-a), sud je bez održavanja rasprave donio dopunsku presudu kojom je odlučio od dijelu tužbenog zahtjeva o kojem nije odlučio navedenom presudom.
4.Cijeneći sadržaj tužbe odnosno sadržaj priloženog Zahtjeva za odobravanjem besplatne pravne pomoći od 27. ožujka 2026. godine, sukladno članku 8. Pravilnika o besplatnoj pravnoj pomoći u postupku odobrenja međunarodne zaštite ("Narodne novine", broj: 140/15. i 155/22) tužitelju se odobrava besplatna pravne pomoć u ovom upravnom sporu.
Dakle, navedenom dopunskom presuda već je odobrena besplatna pravna pomoć tužitelju ali bez navođenja iznosa odobrene besplatne pravne pomoći koja se treba isplatiti pružatelju pravne pomoći - odvjetniku Milanu Baniću, radi čega je trebalo donijeti dopunsku presudu te istom odrediti iznos besplatne pravne pomoći.
5.Odluka o besplatnoj pravnoj pomoći tužitelja proizlazi iz priloženog Zahtjeva za odobravanjem besplatne pravne pomoći od 27. ožujka 2026. godine, s time da za točnost podataka iz tog zahtjeva tužitelj snosi materijalnu i kaznenu odgovornost. Dakle, isti ne raspolaže novčanim sredstvima ili stvarima odnosno ne posjeduje novčana sredstva i imovinu te nije u mogućnosti za vrijeme boravka u RH-oj doći do takvih sredstava. Osim toga isti ne ostvaruje prihode.
6.Podneskom zaprimljenim kod suda dana 08. lipnja 2026. godine opunomoćenik tužitelja je zatražio da sud dopunskom presudom sukladno članku 9. Pravilnika o besplatnoj pravnoj pomoći u postupku odobrenja međunarodne zaštite, a u svezi s Tbr. 27. točka 1 i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, pružatelju besplatne pravne pomoći – odvjetniku Milanu Baniću, prizna zatraženi iznos od 1.250,00 eura, te daljnji iznos od 500,00 eura + PDV-a od 25% (125,00 eura) na ime sastava podneska od 08. lipnja 2026. godine, ili ukupno 1.875,00 eura.
7. Obzirom da je prethodno donesenom dopunskom presudom od dana 19. lipnja 2026. godine tužitelju odobrena besplatna pravna pomoć, budući da je isti bez prihoda, ovom dopunskom presudom utvrđen je iznos besplatne pravne pomoći kojeg tuženik treba isplatiti pružatelju pravne pomoći - odvjetniku Milanu Baniću, koji se odnosi na zastupanje tužitelja i sastav navedenog podneska.
U Splitu 27. kolovoza 2026.
SUDAC
Studenko Vuleta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba na temelju odredbe članka 126. stavka 1. ZUS- a, u roku 15 dana od dana primitka njezina pisanog otpravka, koja se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja, Milanu Baniću, Zagreb, Tratinska ulica 62,
- tuženiku, MUP, Policijska uprava karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, Karlovac, Vlatka Mačeka 13,
- u spis.
