Posl. br. Pp-990/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA, zbog prekršaja iz članka 250. st.2. i čl. 250.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl. 250.st.13. istog zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Korčula od 16. prosinca 2025. klasa: 211-07/25-4/130987 ur.br.: 511-03-10-25-1, temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, dana 27. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ.: **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

I.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da dana 13. 12.2025. u 14:45 sati u mjestu Vela Luka, Ulica 6 kućni broj BB kao vlasnik vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] istog nije odjavio u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 250. st.13. istog Zakona te da ne bi prilikom promjene vlasništva registrirao vozilo u roku od 15 dana na svoje ime, pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 250. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 250. st.13. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Korčula je dana 16. prosinca 2025. klasa: 211-07/25- 4/130987 ur.br.: 511-03-10-25-1, izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 250. st.2. i čl. 250.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl. 250.st.13. istog zakona. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio pravododban prigovor.

2. Naime, okrivljeniku se u obaveznom prekršajnom nalogu stavlja na teret da kao vlasnik vozila isti nije odjavio u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole te da prilikom promjene vlasništva nije registrirao vozilo u roku od 15 dana, pa da je time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Razmotrivši obavezni prekršajni nalog Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

4. Odredba čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom kaznit za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovog članka, dok materijalna odredba čl. 25. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole dok čl. 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik je dužan u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ga ne odjavi, stanica za tehnički pregled vozila će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registraciju vozila.

5. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu nije navedeno kada je isteklo važenje prometne dozvole niti kada je okrivljenik stekao vozilo, odnosno nedostaje točno specificirani datum počinjenja prekršaja kao konstitutivnog elementa bića prekršaja, stoga nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, tako da navedeni činjenični opis ne ispunjava zakonsko biće prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 250. st. 13. istog Zakona.

6. Slijedom navedenoga, djela činjenično opisana u izreci obaveznog prekršajnog naloga po propisu nisu prekršaj pa je sud okrivljenika za navedena djela na temelju čl. 161. t. 6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

7. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Korčuli, 27. kolovoza 2026.

S u t k i nj a :

Marina Radaić Martinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

PRESUDU DOSTAVITI:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis