Pp-486/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg slobode 14/a, Zlatar
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljene pravne osobe SIKETIĆ GRADNJA d.o.o., 2-go okrivljene odgovorne osobe IE i 3-okr odgovorne osobe DE zbog prekršaja iz čl. 154. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture br. Klasa: 340-07/26-02/32, Urbroj: 530-08-3-3-1-26-3 od 9. veljače 2026., dana 27. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I/ Na temelju čl. 243. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.; dalje: PZ) odbacuje se prigovor 1-vo okrivljene pravne osobe SIKETIĆ GRADNJA d.o.o., OIB:92779136888, sa sjedištem u [adresa], 2-go okrivljene odgovorne osobe IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]-će okrivljene odgovorne osobe DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], podnijet protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture br. Klasa: 340-07/26-02/32, Urbroj: 530-08-3-3-1-26-3 od 9. veljače 2026., kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Okrivljenici su primili Obavezni prekršajni nalog Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture podnijeli prigovor protiv Obaveznog prekršajnog naloga broj: Klasa: 340-07/26-02/32, Urbroj: 530-08-3-3-1-26-8 od 9. veljače 2026. s urednom poukom o pravnom lijeku, te je 1-vo okrivljena Siketić gradnja d.o.o. nalog primila dana 12.2.2026., 2-go okrivljeni ZE je nalog primio 12.2.2026. a okrivljeni NE je citirani nalog primio 16.2.2026.
2. Razmotrivši spis, sud je utvrdio da je 1-vo okrivljena Siketić Gradnja d.o.o. prigovor podnijela preporučenom pošiljkom predanom na poštu 24.2.2024. iako je zadnji rok za izjavljivanje prigovora bio 20.2.2026. Okr. ZE je pak prigovor podnio 19.3.2026. iako je zadnji dan roka za njegovo podnošenje bio 24.2.2026., dok je okr. ŠE prigovor podnio 18.3.2026. iako je zadnji dan roka za njegovo podnošenje bio 24.2.2026.
3. Kako je Obavezni prekršajni nalog kojeg su 1-vo, 2-go i 3-će okrivljenici primili sadržavao valjanu uputu o pravnom lijeku, a okrivljenici su unatoč tome prigovor podnijeli po proteku roka, valjalo je u smislu odredbe čl. 243 st. 2 PZ -a prigovor okrivljenika odbaciti kao nepravodoban i riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zlataru, 27. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 243. st. 4. PZ-a).
Dostaviti:
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture br. Klasa: 340-07/26-02/32,
Urbroj: 530-08-3-3-1-26-3- 4 primjerka
2. spis
