Poslovni broj: Povrv-76/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB: 76674680107, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, Ferka Ivanščaka 3, protiv tuženika SVIJET STOLICA d.o.o. Kaštel Sućurac, Put Kave 23, OIB: 64515410640, kojeg zastupa punomoćnik Darjan Tarabarić, odvjetnik u Splitu, 141. brigade 9, radi isplate iznosa od 99,62 EUR, 27. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Milka Tošić iz Splita pod poslovnim brojem javnobilježničkog predmeta UPP/OS- Ovrv-351/2025 (sudski predmet: Ovrv-29278/2025) od 29. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, vršitelj dužnosti javnog bilježnika Milka Tošić iz Splita je donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-351/2025 (sudski predmet: Ovrv-29278/2025) od 29. listopada 2025., a kojim rješenjem je naloženo tuženiku kao ovršeniku da u roku osam dana isplati tužitelju iznos od 99,62 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinačnih iznosa do isplate, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate te je radi prisilnog ostvarenja te tražbine određena predložena ovrha.
2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravovremeno podnio prigovor, kojim je pobijao to rješenje u cijelosti. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-76/2026-2 od 23. lipnja 2026. naprijed navedeno rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Nakon toga, tužitelj je u podnesku od 7. srpnja 2026. izjavio da u cijelosti povlači tužbu u ovom predmetu.
4. Odredbom članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Prema stavku 2. tog članka ZPP-a, tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
5. Naprijed navedeni podnesak tužitelja od 7. srpnja 2026. dostavljen je tuženiku 23. srpnja 2026., a tuženik se u roku od 15 dana od primitka tog podneska nije očitovao o izjavljenom povlačenju tužbe. Stoga je trebalo smatrati da je tuženik pristao na povlačenje tužbe.
6. Budući da je tužitelj u cijelosti povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a kojem povlačenju tužbe se tuženik nije protivio, to je stoga sud, temeljem odredbi članka 193. stavak 1. i 2. ZPP-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
7. Prema odredbi članka 456. stavak 1. ZPP-a, ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog. Stoga je trebalo u cijelosti ukinuti platni nalog sadržan u naprijed navedenom rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika pa je sukladno tome odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Splitu 27. kolovoza 2026.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana dostave ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
- u spis
