Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-626/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OD zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-466/2026 od 6. srpnja 2026. nakon održane javne rasprave zaključene 25. kolovoza 2026. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, ODS, okrivljenika OD te njegova braniteljice Edvige Sušenj Janjatović, odvjetnice iz Rijeke, dana 27. kolovoza 2026., u prisutnosti branitelja u zamjeni Marka Smojvera, odvjetnika iz Rijeke, javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik OD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin AD i GD rođene O, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničara sa završenom srednjom školom za industrijska i obrtnička zanimanja, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, sa suvlasnika stana na adresi prebivališta, s prebivalištem u [adresa], vojsku nije služio, osuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 9. lipnja 2026.u 12,16 sati, na adresi u [adresa] u neposrednoj blizini kućnih brojeva 48 i 50, u nakani da ošteti vozila, revoltiran što je zatekao srušen motor koji je bio parkiran na parkiralištu ispred zgrade, uporabom čekića razbijao vjetrobranska stakla na ukupno 12 osobnih vozila koja su se nalazila na parkiralištu i to:

- osobnog vozila Mazda 626 registracijskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo VD čime je pričinjena materijalna šteta u iznosu od 500 eura,

- osobnog vozila marke Ford Fiesta, registracijskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo DD čime joj je pričinjena materijalna šteta u iznosu od 300 eura,

- na tri osobna vozila korisnika ŠD marke Renault Clio, registracijskih oznaka [registarska oznaka], osobno vozilo marke Peugeot 106, registracijskih oznaka [registarska oznaka] , i osobno vozilo marke Ford Mondeo karavan, registracijskih oznaka [registarska oznaka] čime je pričinjena sveukupna materijalna šteta u iznosu od najmanje 900 eura,

- osobnog vozila marke Hyundai Matrix, registracijskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo UD sa materijalnom štetom u iznosu od 200 eura,

- osobnog vozila marke Audi A1, registracijskih oznaka [registarska oznaka] vlasnice JD sa materijalnom štetom u iznosu od oko 500 eura,

- osobnog vozila marke Opel Corsa, registracijskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo ADS sa materijalnom štetom u iznosu od 135 eura,

- osobnog vozila marke Suzuki Ignis, vlasništvo GDS, registracijskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa materijalnom štetom u iznosu od 1000 eura,

- osobnog vozila marke BMW [registarska oznaka] i osobnog vozila Fiat Doblo registracijskih [registarska oznaka] vlasništvo LD čime je pričinjena sveukupna materijalna šteta u iznosu od 800 eura,

- osobnog vozila marke Toyota Yaris, registracijskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo RD čime joj je pričinjena materijalna šteta u iznosu od 400 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11

pa se na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljenik OD

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 9. lipnja 2026. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. lipnja 2026. pa nadalje.

III. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08) oštećeniku ČD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 500,00 eura (petsto eura) te se nalaže okrivljeniku OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati navedeni iznos oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana.

IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenici DD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 300,00 eura (tristo eura) te se nalaže okrivljeniku OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati navedeni iznos oštećenici u roku od 15 (petnaest) dana.

V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenici PD, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 900,00 eura (devetsto eura) te se nalaže okrivljeniku OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati navedeni iznos oštećenici u roku od 15 (petnaest) dana, dok se s ostatkom imovinskopravnog zahtjev oštećenica upućuje u parnicu.

VI. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku UD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 200,00 eura (dvjesto eura) te se nalaže okrivljeniku OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati navedeni iznos oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana.

VII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenici JD,

[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 500,00 eura (petsto eura) te se nalaže okrivljeniku OD,

OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati navedeni iznos oštećenici u roku od 15 (petnaest) dana.

VIII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenici ADS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 135,00 eura (sto trideset i pet eura) sa zateznom kamatom koja teče na navedeni iznos od 15. lipnja 2026. pa do naplate po stopi koja se određuje za ostale odnose sukladno članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, 69/26, dalje: ZOO) te se nalaže okrivljeniku OD,

OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati navedeni iznos oštećenici u roku od 15 (petnaest) dana.

IX. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenici GDS,

[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 1.000,00 eura (tisuću eura) te se nalaže okrivljeniku OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati navedeni iznos oštećenici u roku od 15 (petnaest) dana.

X. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku LD,

[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 800,00 eura (osamsto eura) te se nalaže okrivljeniku OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati navedeni iznos oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana.

XI. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku RD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 400,00 eura (četiristo eura) te se nalaže okrivljeniku OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da

plati navedeni iznos oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana.

XII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik OD oslobađa se troška kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika OD zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanom u izreci presude s time da je državni odvjetnik ispravio činjenični opis djela na raspravi 25. kolovoza 2026. godine u pogledu broja oštećenih vozila (12 umjesto 13), a sud je izvršio izmjene činjeničnog opisa sukladno rezultatu dokaznog postupka, o čemu više pod točkom 5. obrazloženja.

2. Na raspravi pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim. Nije osporio niti jedan imovinskopravni zahtjev osim imovinskopravnog zahtjeva koji je postavio ŠD (u ime majke PD), koji je osporio djelomično, iznad iznosa od 900,00 eura.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje djelo kako mu se stavlja na teret optužnicom. Počinio je to jer je bio izrevoltiran time što mu susjedi nisu htjeli reći tko mu je srušio skuter, a to da nije bilo prvi put da se to dogodilo. Nije želio odgovarati na pitanja, a nije se suglasio ni sa predloženom kaznenopravnom sankcijom državnog odvjetništva u smislu čl. 417.a. st. 6. ZKP/08 smatrajući je previsokom.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom, a to su: Izvješće o postupanju policijskih službenika u svezi intervencije u [adresa] Prve policijske postaje Rijeka (list 14 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ŠD (list 17-18 spisa) s imovinsko-pravnim zahtjevom oštećenika (list 25 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave BD (list 27-29 spisa) s postavljenim imovinsko- pravnim zahtjevom oštećenika (list 37 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave UD (list 38-40 spisa) s imovinsko-pravnim zahtjevom (list 48 spisa), i postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom (list 56 spisa), fotodokumentacija osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 58 spisa), sa postavljenim imovinsko- pravnim zahtjevom oštećenika DD (list 65 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika LD (list 73 spisa), fotodokumentacija oštećenog vozila (list 75-76 spisa) sa postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom oštećenika RD (list 83 spisa), fotodokumentacija osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] sa postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom oštećenika GDS (list 96 spisa), fotodokumentacija oštećenja osobnog vozila JD, registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 98-102 spisa) s postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom oštećene (list 109 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 110-112 spisa), s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 110-113 spisa), fotodokumentacija oštećenja na vozilima (list 114-121 spisa) sa odbačenim čekićem, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa dvd medijem audio-video snimkom od 9. lipnja 2026. stambene zgrade u [adresa] (list 122-124 spisa) sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta (list 125 spisa) i snimkom video nadzora (list 126 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pri I.PP Rijeka (list 129- 132 spisa) sa snimkom ispitivanja (list 133 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika pri Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka (list 143-146 spisa) i snimkom ispitivanja (list 147 spisa), zapisnik o očevidu Službe za očevid i kriminalističku tehniku (list 172-178 spisa), punomoć PD za ŠD (list 233-235) te imovinskopravni zahtjev BD za ADS s računom (list 240-244).

4.1. Posebno je pregledana snimka video nadzora (list 126) koja prikazuje parkiralište ispred zgrade, iz koje je razvidno kako bijelo vozilo prilikom vožnje unatrag obara motocikl (skuter) okrivljenika te se udaljava, a potom okrivljenik nakon nekog vremena čekićem udara po vjetrobranima parkiranih vozila na parkiralištu.

5. Sud je sukladno priznanju okrivljenika i postavljenim imovinskopravnim zahtjevima izmijenio činjenični opis u dijelu štete naznačene za oštećenicu ADS, budući da je podneskom od 29. srpnja 2026. zahtjev smanjen sa 300,00 eura na 135,00 eura, a uvažio je i primjedbu okrivljenika o tome da je šteta na vozilima za koja je korisnik ŠD, a oštećenik njegova majka PD kao vlasnik, mogla biti do 900,00 eura, s obzirom da u odnosu na osporenu visinu štete nije priložen nikakav dokaz.

6. S obzirom na navedeno u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

7. Iz uvida u podatke iz kaznenopravne evidencije slijedi da je okrivljenik osuđivan presudama Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-643/2012 od 13. kolovoza 2012. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 3. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora od 3 mjeseca uz rok kušnje od 2 godine, poslovni broj Ko-52/2012 od 9. studenog 2021. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora od 3 mjeseca uz rok kušnje od 1 godine, poslovni broj Ko-87/2012 od 3. listopada 2013. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora od 8. mjeseci uz rok kušnje od 2 godine, poslovni broj K-682/2025 od 1. listopada 2015. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora od 4 mjeseca uz rok kušnje od 1 godine, poslovni broj K-753/2019 od 10. listopada 2019. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 10 mjeseci, poslovni broj K-1025/2019 od 20. svibnja 2021. zbog kaznenog djela 234. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 3 mjeseca zamijenjenu radom za opće dobro na slobodi, poslovni broj K-721/2021 od 1. prosinca 2022. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 8 mjeseci.

8. Određujući vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela te činjenicu da je priznao veliku većinu imovinskopravnih zahtjeva čime je na neki način izrazio volju da naknadi štetu oštećenicima, dok mu je otegotnim cijenio dosadašnju osuđivanost kao i brojnost vozila koja je oštetio svojom kriminalnom aktivnošću. Cijeneći sve navedeno u odnosu na konkretno djelo, imajući u vidu način počinjenja i nastale posljedice, sud smatra da je okrivljeniku adekvatno izreći kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, s time da po mišljenju suda nema uvjeta za primjenu uvjetne osude, što je predlagala braniteljica, s obzirom da ranije zatvorske kazne nisu utjecale na okrivljenika da popravi svoje ponašanje. S obzirom na sve navedeno kazna kako je izrečena presudom adekvatna je kako u smislu generalne tako i specijalne prevencije, tj. trebala bi utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i utjecati na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Okrivljenik nije osporio postavljene imovinskopravne zahtjeve oštećenika, osim zahtjeva ŠD (odnosno PD) koji je osporio djelomično u pogledu visine iznad 900,00 eura. Dakle dosuđeni su imovinskopravni zahtjevi oštećenicima u visini kako su ih postavili i to ČD (list 56 spisa) u visini od 500,00 eura, DD (list 65 spisa) u visini od 300,00 eura, PD postavljen po ŠD (list 25, 233-235 spisa) djelomično, do visine od 900,00 eura, UD (list 48 spisa) u visini od 200,00 eura, TD (list 109 spisa) u visini od 500,00 eura, ADS (list 37 i 240-243 spisa) postavljen po suprugu BD, u visini od 135,00 eura, GDS (list 96 spisa) u visini od 1.000,00 eura, LD (list 73 spisa) u visini od 800,00 eura te RD (list 83 spisa) u visini od 400,00 eura. ADS su na visinu štete dosuđene i zatezne kamate koje teku od dana kada je sama popravila štetu i saznala za njenu visinu, dakle od 15. lipnja 2026. što je razvidno iz računa na listu 243 spisa, a radi se o kamatama po stopi koje se sukladno ZOO-a (čl. 29. st. 2.) primjenjuju na ostale odnose. Oštećenica PD je s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućena u parnicu, imajući pri tome u vidu da je kaznenopravna odgovornost okrivljenika utvrđena, da odlučivanje o ostatku imovinskopravnog zahtjeva pretpostavlja daljnje dokazivanje u smjeru visine nastale štete sud te da se radi o adhezionom postupku koji bi doveo do nepotrebnog odugovlačenja postupka posebno imajući u vidu da se okrivljenik u trenutku presuđenja nalazi u istražnom zatvoru.

10. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik nezaposlen i lošeg imovnog stanja te imajući u vidu dosuđene imovinskopravne zahtjeve, sud je mišljenja da navedeno opravdava da ga se oslobodi troška kaznenog postupka u cijelosti.

U Rijeci, 27. kolovoza 2026.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljenik putem Zatvora u Rijeci

- braniteljica Edviga Sušenj Janjatović, odvjetnica iz Rijeke

Oštećenici:

- ČD

- DD

- PD

- UD

- JD

- ADS

- GDS

- LD

- RD