Posl. br. Pp-3288/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR, zbog prekršaja iz odredbe čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Korčule, Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, gradnju, komunalno gospodarstvo i promet pod brojem uređenje, zaštitu okoliša, gradnju, komunalno gospodarstvo i promet pod brojem Klasa: UP/I-211-01/20-01/397, Urbroj: 2138/01- 06/1-22-2 od 28. studenog 2022., temeljem odredbe čl. 181. st.1. toč.5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 142/22 dalje PZ-a), dana 27. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se optužba protiv okrivljenika TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], da bi dana 16. srpnja 2020. u 19:08 sati u Korčuli, Put Svetog Nikole u blizini kućnog broja 5, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisano zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36)), čime da bi počinio prekršaj iz čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), kažnjivo po čl. 12.st.8. istog Zakona.
Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je pod brojem Klasa: UP/I-211-01/20-01/397, Urbroj: 2138/01-06/1-22-2 od 28. studenog 2022. izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), kažnjivo po čl. 12.st.8. istog Zakona, protiv kojeg obaveznog prekršajnog naloga je okrivljenik podnio prigovor.
2. Razmatrajući optužni prijedlog ovaj sud je utvrdio da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret prema optužnom prijedlogu počinjen dana 16. srpnja 2020.
3. Prema navedenom, u ovom predmetu je nastupila zastara prekršajnog progona, jer je u odredbi čl. 13. st.2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog, a u odredbi čl. 13. a istog zakona je propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je počinjen prekršaj.
4. Budući je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret počinjen 16. srpnja 2020., a spis predmeta zaprimljen pred ovim sudom dana 21. kolovoza 2026., u konkretnom je slučaju prije zaprimanja spisa predmeta istekao zakonom propisani rok zastare prekršajnog progona u odnosu na navedena djela.
5. Slijedom navedenog, na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona, sud je protiv okrivljenika optužbu odbio zbog nastupa zastare kao okolnosti koja isključuje njen prekršajni progon.
6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Korčuli, 27. kolovoza 2026.
S u t k i nj a :
Marina Radaić Martinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- spis
