Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: R1-89/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda mr. sc. Ivani Erceg Ćurić, u izvanparničnom postupku produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ.: **.**.1964., [adresa], koju zastupa punomoćnica Brankica Kljaić, odvjetnica u Splitu, nakon provedenog postupka, 27. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se produženje prisilnog smještaja ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ.: **.**.1964., [adresa], u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Split, u trajanju do tri mjeseca mjeseca počevši od 31. kolovoza 2026.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju ĐŠ, u njihovoj ustanovi, sa zahtjevom za produženje prisilnog smještaja, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem elektronske pošte 28. travnja 2026., pa je sud na temelju odredbe članka 40. stavka 2, a u svezi članka 35. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje ZZODS), 25. kolovoza 2026. donio rješenje o pokretanju postupka o produženju prisilnog smještaja.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-86/2026 određen je prisilni smještaj ĐŠ u Klinici za psihijatriju, Kliničkoga bolničkog centra Split, u trajanju do 30 dana počevši od 30. srpnja 2026., dakle do 30. kolovoza 2026. uključivo i 30. kolovoza 2026.

3. Dana 26. kolovoza 2026. uredujuća sutkinja je odredila ročište radi odlučivanja o prijedlogu za prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi – Klinici za psihijatriju KBC Split, na koje ročište su pristupili pacijentica s punomoćnicom Ivankom Šamijom, odvjetnicom u Splitu, zamjenica voditelja odjela te sudska vještakinja.

4. Zamjenica voditelja odjela dr. CŠ, specijalist psihijatar, je navela da je poslan j zahtjev za produženje prisilno zadržavanje pacijentice na liječenje, s obzirom da je i dalje nekritična prema potrebi daljnjeg liječenja i uzimanja terapije u sadržaju i dalje iznosi ideje odnosa, te s obzirom zbog sigurnosti same pacijentice smatramo da je potrebno daljnje liječenje.

5. Vještak dr. Daniela Burazin, specijalist psihijatar u nalazu navodi da su kod pacijentice prisutne psihičke smetnje koje se očituju poremećajem afekta, mišljenja, odsustvom kritičnosti i uvida u vlastito stanje. Zaprimljena zbog pogoršanja psihoze, predstavljala opasnost za vlastitu sigurnost i sigurnost okoline te je intervenirala policija Aktualno je psihomotorno mirnija, afektivno zaravnjena, disforičnog raspoloženja, nižeg praga tolerancije frustracije, kognitivno reducirana po funkcionalnom tipu. I dalje su, unatoč disimulaciji, uočljive paranoidne obrade. Kompromitirane je sposobnosti realne procjene situacije, ozbiljno narušene prosudbe i uvida zbog čega nije sposobna realno procjenjivati svoje stanje niti kritički donositi odluke o vlastitom liječenju.

Vještak psihijatar u zaključku navodi da su kod ĐŠ prisutne teže duševne smetnje iz kruga sch. psihoze ( F20.9) obilježene paranoidnim interpretacijama, poremećajem percepcije i prosuđivanja realiteta. Pacijentica nije sposobna racionalno procijeniti potrebu psihijatrijskog liječenja niti važnost uzimanja lijekova. Zbog i dalje izraženih psihotičnih smetnji, nekritičnosti i nedostatka uvida u svoje zdravstveno stanje i potrebu liječenja ugroženo je njezino zdravlje kao i sigurnost drugih osoba u njezinoj okolini. Smatram da i nadalje postoje medicinski i zakonski uvjeti za prisilni smještaj i liječenje te predlaže produženje psihijatrijskog liječenja u bolničkim uvjetima u trajanju do 90 dana.

6. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza za prisilno zadržanu osobu ĐŠ te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na tu osobu (koju je sud pročitao i pregledao), a posebno uzimajući u obzir pisani nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog vještaka dr. Daniele Burazin, psihijatrice, ovaj sud smatra kako je trebalo produžiti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi u trajanju do tri mjeseca, računajući od 31. kolovoza 2026., u smislu članka 40. stavaka 3. i 4. ZZODS-a.

7. Sukladno iznijetom, a na temelju odredbe članka 40. stavka 2. ZZODS -a, a u svezi članka 39. stavaka 1. i 3. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 27. kolovoza 2026.

Sutkinja

mr. sc. Ivana Erceg Ćurić

Pouka o pravom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba i njegov odvjetnik u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 3 (tri) primjerka. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Neubrojivoj osobi: ĐŠ, KBC Split, Klinika za psihijatriju

2. Ivanka Šamija, odvjetnica u Splitu

3. KBC Split, Klinika za psihijatriju,