Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P Ob-301/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po majci i z.z. MHJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Kristina Vuljak, odvjetnica iz OD Vuljak & Vuljak d.o.o. iz Koprivnice, protiv tuženika UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja iznosa uzdržavanja, izvan ročišta, 27. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Mijenja se odluka sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. srpnja 2020. godine, a koja je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: R1 Ob-273/2020 od 23. rujna 2020. u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje tako da ista sada glasi:
Tuženik UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan je na ime uzdržavanja mlljt. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], novčano doprinositi iznosom od 300,00 eura mjesečno od podnošenja tužbe tj. od 19.6.2026.g. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 25.-tog u mjesecu za tekući mjesec s time da je na dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti zakonsku zateznu kamatu na svaki pojedinačni dospjeli mjesečni iznos koja se obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate, na račun majke i z.z. MHJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], otvoren kod Zagrebačka banka d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika radi povišenja iznosa uzdržavanja.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu izričito priznao tužbeni zahtjev.
3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, NN br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07/, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) određeno je da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev.
4. Prema tome, kako je tuženik u odgovoru na tužbu izričito priznao tužbeni zahtjev tužiteljice, sud je bez daljnjeg raspravljanja, sukladno odredbi čl. 331. st. 1. ZPP-a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23,156/23), donio presudu na temelju priznanja, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Kako su stranke postigle dogovor da svaka plaća svoje troškove postupka, odluka o trošku nije donijeta.
U Varaždinu, 27. kolovoza 2026.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, a računajući od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri ) primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostaviti:
1. pun. tužiteljice Kristina Vuljak, OD Vuljak & Vuljak d.o.o. iz Koprivnice
2. tuženik UH, [adresa]
