REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1924/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad, OIB: 52966791065, protiv I. protustranake UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s trenutnim mjestom stanovanja u [adresa], II. protustranke ŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno nepoznatog boravišta, III. protustranke mlt. UČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ŽČB, pravnica iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, i IV. protustranke AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 27. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. AČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2024., privremeno se povjerava na skrb baki po majci AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi mlt. UČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se na sljedeći način:

- svaki utorak i četvrtak u trajanju od po dva sata od 16:00 do 18:00 sati;

- svaku subotu i nedjelju u trajanju od po četiri sata od 15:00 do 19:00 sati.

III. Ova mjera se izriče u trajanju od 30 dana, računajući od 27. kolovoza 2026.

IV. Žalba protiv ove mjere ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad (dalje: Zavod) je ovom sudu 24. kolovoza 2026., sukladno čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) podnio prijedlog za privremeno povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi.

2. Mlt. AČB rođen je **.**.2024. u Zagrebu od majke UČ i oca ŽČ. Obitelj je u tretmanu Zavoda od listopada 2025. kad je majka UČ podnijela zahtjev za pokretanje postupka obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom. UČ je živjela u inozemstvu gdje je upoznala oca mlt. UČB, LČ. Zbog narušenog partnerskog odnosa i čestih verbalnih i fizičkih sukoba do razine obiteljskog nasilja, roditelji su se nakon više rastajanja i mirenja trajno razišli. Zavod je iz e-mail korespondencije s VČ utvrdio kako se isti trenutno ne nalazi u Republici Hrvatskoj (iako ima prijavljeno prebivalište u [adresa]) niti imaju saznanja kad će se vratiti.

3. Zavod je 21. kolovoza 2026. kontaktirala zamjenica ravnateljice Dječjeg vrtića Vedri dani. U razgovoru obavještava o situaciji od tog jutra kad je majka UČ dovela svog mlt. sina UČB u vrtić. Prema navodima djelatnika vrtića, dijete je došlo u vrtićkim papučicama, prljavoj majici i neuredan što inače nije uobičajena situacija. Nadalje, djelatnici vrtića navode kako je majka bila nesuvislog ponašanja, držala se za okvir vrata da ne bi pala dok je u rukama držala dijete, nekoliko puta se spotaknula te je teturala. Nije ništa pričala, samo je pitala do kada traje dežurstvo taj dan. Djelatnici nadalje navode kako se majka doimala pod utjecajem nekih opijata. U konačnici su procijenili da majka nije u stanju preuzeti dijete po završetku njegovog boravka u vrtiću.

Odmah potom je kontaktirana majka UČ. U telefonskom razgovoru navodi da se osjeća loše, zdravstveno i psihički. Opisuje da unatrag dva mjeseca loše spava, a u posljednja tri dana nikako ne spava te nema energije. Na upit odgovara kako joj nije potrebna liječnička pomoć, već san i odmor. Negira konzumaciju alkohola i opijata. Uzima propisanu terapiju: Rivotril i Xanax. Na upit odgovara da se njezina majka AČ nalazi u Njemačkoj do utorka. Opisuje da se jučer vratila s mora, gdje je bila zajedno sa sinom i partnerom. Ističe da je dijete dobro. Upoznata je da će stručni tim kontaktirati njezinu majku AČ i tetu NČ te će potom biti obaviještena o daljnjim radnjama stručnog tima. Zavod je potom nazvao AČ, Korininu majku i baku mlt. UČB. U razgovoru navodi da se nalazi u Njemačkoj do utorka, te da ju je UČ obavijestila da su je zvali iz vrtića i da ne može preuzeti dijete. AČ navodi da njezina sestra, tj. Korinina teta NČ, koju dijete poznaje, može preuzeti mlt. UČB.

NČ je upoznata sa zaključkom stručnog tima da je potrebno izreći žurnu mjeru izdvajanja mlt. UČB iz obitelji, te da ona preuzme skrb i brigu o dječaku. Teta navodi da UČ konzumira marihuanu, ali da postoji velika vjerojatnost da uzima još neke supstance. Planira zajedno s mlt. UČB boraviti u jednom od dva stana na adresi u [adresa], kako mu se ne bi mijenjalo njemu poznato okruženje. U jednom boravi gđa AČ, Korinina majka, a u drugom gđa SČ, Korinina baka. Majka UČ će boraviti u unajmljenom stanu na adresi u [adresa].

Dana 21. kolovoza 2026. izvršen je terenski izvid stručnog tima na adresi u [adresa]. Na adresi su bile prisutne teta NČ, baka SČ, a naknadno je došla i UČ. Do tad je proveden razgovor s njenom bakom SČ koja navodi da je preko balkona (jer ih dijeli samo staklo) čula da je UČ bila budna cijelu noć. Nakon nekih 45 minuta je došla UČ u vidno rastresenom stanju, raščupane kose i razmazane šminke. Bila je ljutita, uzrujana i nesuvisla. Burno je reagirala na informaciju da će joj se izreći žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji te da će se skrb o mlt. UČB privremeno povjeriti njezinoj teti NČ. Protivi se tome, želi da se sina smjesti u dom. Tetu i baku je vrijeđala. Većinu vremena je tipkala na mobitelu i nije bila zainteresirana za razgovor. Pozvana je na razgovor u Zavod, što je potvrdila i potpisala te zapisnik bacila prema stručnom timu, istrčala iz stana te zalupila vratima. Prethodno je ključeve od oba stana vratila svojoj teti. Stan u kojem je UČ boravila noć prije, odnosno stan njezine majke, bio je u neredu jer su svuda bila razbacane stvari s puta na more. Osjetila se marihuana. S obzirom da je Zavod na strani majke utvrdio propuste koji su ugrožavajući za dijete, doneseno je rješenje o žurnom izdvajanju mlt. UČB izvan obitelji te o povjeravanju dječaka majčinoj teti NČ. Pisani otpravak rješenja o izrečenoj žurnoj mjeri sastavljen je 24. kolovoza 2026.

3. Dana 24. kolovoza 2026. godine majka UČ je u pratnji odvjetnice pristupila na razgovor sa stručnim timom Zavoda. Prvotno je odbila razgovarati te se doimala nesuradljivo, destabilizirano i nastavila je s regresivnim obrascem ponašanja. Na savjete stručnog tima i svoje vlastite odvjetnice, kako je u njenom interesu biti suradljiva, majka UČ se oglušila i preokretala očima. U jednom je trenutku bacila fascikl s medicinskom dokumentacijom prema socijalnoj radnici. Navodi na ide na redovite kontrole kod psihijatre svaka dva mjeseca a ponekad i češće. Ističe da se u posljednje vrijeme ne osjeća dobro, pa je u petak odvela sina u vrtić kako bi se mogla naspavati. Majka UČ svoju odgovornost za izricanje žurne mjere izdvajanja mlt. djeteta prebacuje na vrtić, stručni tim Zavoda i svoju obitelj.

4. Istog dana Zavod je telefonski kontaktirala AČ, Korinina majka. Voljna je preuzeti skrb i brigu o unuku. Navodi kako se 25. kolovoza 2026. vraća u Zagreb.

5. Sukladno listama za procjenu sigurnosti mlt. UČB, procijenjeno je da dijete nije sigurno te da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija. Zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Uvidom u liste za procjenu razvojnih rizika mlt. UČB, utvrđeno je kako postoji visoka razina rizika te da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj.

6. Rješenjem ovoga suda od 27. kolovoza 2026. mlt. UČB je imenovana posebna skrbnica ŽČB, pravnica iz Centra za posebno skrbništvo, a radi zaštite njegovih prava i interesa u postupku privremenog povjeravanja.

7. Odredbom čl. 149. ObZ-a propisane su mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u nadležnosti suda, i to:

- privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi,

- zabrana približavanja djetetu,

- oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi,

- povjeravanje djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi,

- lišenje prava na roditeljsku skrb.

8. Mjera koju predlagatelj u ovom predmetu traži je mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, konkretno Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, Odjel (dislocirana jedinica) smještaja.

9. Člankom 150. ObZ-a propisano je da će sud tu mjeru donijeti na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. istog zakona te u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. U konkretnom slučaju dijete je žurno izdvojeno od roditelja te je privremeno smješten kod djeda po majci.

10. Hrvatski zavod za socijalni rad je uz prijedlog dužan priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta (čl. 151. st. 2. ObZ-a) dok je sud u rješenju kojim tu mjeru određuje dužan odlučiti o smještaju djeteta te ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad (čl. 152. st. 1. ObZ-a).

11. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis. Sud je sukladno čl. 439. ObZ-a odluku donio bez održavanja rasprave ocjenjujući da je ista nepotrebna, a s obzirom da iz dostavljene dokumentacije proizlazi opravdanost prijedloga, istovremeno uzimajući u obzir žurnost postupka.

12. Na temelju svega iznesenog, sud je zaključio kako su ispunjeni uvjeti iz čl. 150. ObZ-a da se mlt. AČB privremeno povjeri baki po majci. Majčino ošamućeno i nesuvislo ponašanje prilikom dovođenja mlt. UČB u vrtić, pri čemu se više puta spotaknula, teturala je i pridržavala se za okvir vrata, ukazuje na uporabu opijata ili lijekova. Nadalje, nekritična je prema svom ponašanju, reagira burno te odgovornost prebacuje na druge. Iz razgovora s njenom tetom i bakom saznaje se da UČ konzumira marihuanu, čiji miris je primijećen i prilikom terenskog izvida na adresi stanovanja, a potencijalno i druge supstance. Bila je izrazito nesuradljiva i agresivna prema djelatnicima Zavoda te je pružala otpor stručnoj pomoći kao i pomoći vlastite obitelji. I sama priznaje da se u posljednje vrijeme ne osjeća dobro, ne spava i iscrpljena je. U razgovoru prilikom terenskog izvida od 21. kolovoza 2026. čak iznosi kako nije suglasna da njena teta privremeno preuzme brigu o mlt. UČB već predlaže da ga se radije smjesti u dom, čime pokazuje potpuno nerazumijevanje osnovnih potreba djeteta. Što se tiče oca, isti nije prisutan, trenutno nije u Republici Hrvatskoj i ne zna se kad će opet ovdje boraviti, niti pokazuje primjerenu motivaciju za roditeljsku skrb.

13. Slijedom svega navedenog, procjenjuje se da majčino aktualno rastrojeno stanje i ponašanje ugrožava sigurnost i psihosocijalni razvoj mlt. UČB, stoga je dječaka nužno izdvojiti iz obitelji majke te ga privremeno povjeriti baki AČ. Dijete će na taj način ostati u poznatom obiteljskom okruženju, a neće biti neposredno ugroženo.

14. U pogledu osobnih odnosa s djetetom, prihvaćen je prijedlog Zavoda da se susreti majke i mlt. UČB omoguće svaki utorak i četvrtak po dva sata te svaku subotu i nedjelju po četiri sata, sve s ciljem održavanja emocionalne povezanosti.

15. Slijedom svega navedenog, ispunjenje su pretpostavke iz čl. 150. ObZ-a stoga je odlučeno kao izreci rješenja, pri čemu je trajanje mjere određeno na osnovi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2026.

Sudac:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku tri dana po primitku pisanog otpravka rješenja, a koja se podnosi ovom sudu, u pet istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. ObZ-a).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. I. protustranci

3. Posebnoj skrbnici djeteta

4. III. protustranci