Poslovni broj: P-2692/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Biserki Pavković Fućak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Listopadska Ulica 2, Zagreb, zastupan po punomoćniku Ingi Bošnjak, odvjetnici iz OD Grgić & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 27. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HR- 10 000 Zagreb, isplatiti tužitelju isplatiti tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Listopadska 2, OIB: 94472454976, IBAN: [broj bankovnog računa], iznos od 4.700,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 29.09.2023. do 31.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HR- 10 000 Zagreb, nadoknaditi tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Listopadska 2, OIB: 94472454976, IBAN: [broj bankovnog računa], troškove ovog parničnog postupka zajedno u iznosu od 338,49 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27. kolovoza 2026. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 25.06.2023. u 00:50 h u Zagrebu - Črnomerec, Sv. Duh 15, dogodio se štetni događaj na način da je tuženik upravljao vozilom reg. oznake i br. [registarska oznaka], te je uslijed gubitka kontrole nad vozilom kojim je upravljao naletio na parkirano vozilo reg. oznaka i br. [registarska oznaka], a koje vozilo je potom odbačeno na vozilo reg. oznaka i br. [registarska oznaka] parkirano ispred navedenog vozila. U prometnoj nesreći i nastala je materijalna šteta, a tuženik je napustio mjesto štetnog događaja bez da je vlasnicima oštećenih automobila ostavio/razmijenio podatke o sebi ili vozilu kojim je upravljao. Tuženik je pronađen naknadno od strane djelatnika MUP-a, te je protiv istog podnijeto Izvješće o počinjenom prekršaju. Vozilo reg. oznaka i br. [registarska oznaka] vrijeme nastanka štetnog događa je bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 0658500619847 . Obzirom je vozilo reg. oznaka i br. [registarska oznaka] bilo osigurano kod tužitelja, to se Euroherc osiguranje d.d., obratilo tužitelju sa zahtjevom za isplatu štete na vozilu svog kasko osiguranika. Tužitelj je po obradi odštetnog zahtjeva, isti utvrdio osnovanim, te je dana 28.09.2023. isplatio/kompenzirao iznos od 4.700,00 EUR s naslova materijalne štete na vozilu. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika u visini 4.700,00 EUR , jer je tužitelj isplatom iznosa naknade štete stekao pravo regresa prema tuženiku sukladno odredbama iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Tuženik je nakon predmetnog štetnog događaja napustio mjesto nezgode, a slijedom čega je sukladno odredbi čl. 24. st. 1. t. 2. i t. 4. ZOOP-a je došlo do gubitka prava iz osiguranja. Odredbom čl. 24. st. 3. ZOOP-a propisano je da društvo za osiguranje koje je temeljem stavka 1. točke 5. i 7. ovoga (toga) članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4. i 6. ovoga članka najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Tužitelj se tuženici obratio s regresnim zahtjevom, na što se ista oglušila, a slijedom čega je tužitelj primoran ustati s ovom tužbom.
2. Tuženik, iako mu je tužba uredno dostavljena dana 12. svibnja 2026. godine, nije podnio odgovor na tužbu. Slijedom navedenog, a budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnostima s dokazima koje je podnio sam tužitelj, niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja usvojiti temeljem odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).
3. Sud je tužitelju dosudio trošak parničnog postupka temeljem odredbe čl. 154 ZPP-a. Trošak je odmjeren u skladu sa važećom odvjetničkom tarifom, a koji se sastoji od troška sastava tužbe prema Tbr 7/1 100 bodova, odnosno 200,00 eura uvećano za PDV iznosi 250,00 eura. Tužitelju je također dosuđen trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 46,74 eura i na presudu u iznosu od 41,75 eura (uzimajući u obzir članak 7 Zakona o sudskim pristojbama) tako da ukupan trošak dosuđen tužitelju iznosi 338,49 eura. Kamate na trošak dosuđene su sukladno čl. 151 st. 3 ZPP-a.
4. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, 27. kolovoza 2026. godine
Sudac
Biserka Pavković Fućak
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st 2. ZPP-a).
DNA:
-pun. tužitelja
-tuženik
RJ/
Rješenje tužitelju na platež pristojbe na presudu 83,50 eura
