REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: KZD-154/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Andriane Zubčić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. EO, zbog kaznenog djela iz članka 163. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO- 115/26 od 18. lipnja 2026., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika osobno uz braniteljicu odvjetnicu Marinu Šušilović, zamjenicu OKDO u Zagrebu HO, dana 27. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08.

okrivljeni EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E i RO, rođene H, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, KV vozača, pismenog sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlenog u trgovačkom društvu „Vršjač“ j.d.o.o. s mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 eura, oženjenog, bez djece, bez imovine, nalazi se u zatvoru Zagreb, višestruko osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od 27. listopada 2024. do 2. lipnja 2026. u Sesvetama, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona te da za sebe pribavi i dalje dijeli, putem Interneta i uz uporabu elektroničkih uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka, pristupao sadržajima koji vizualno prikazuju spolne organe djece i djecu u spolnom eksplicitnom ponašanju te ih pohranjivao na svoju informatičku opremu i dijelio, a u najmanje jednom navratu s djetetom komunicirao putem videolinka te ga navodio na spolno eksplicitno ponašanje, koje je istovremeno uz uporabu drugog uređaja bez njegovog znanja i odobrenja snimao i pohranjivao, svjestan da je riječ o dječjoj pornografiji i da posjedovanje i dijeljenje takvog sadržaja nije dozvoljeno pa je tako na svom tabletu marke ''Alcatel'', serijskog broja DC9BD6732F21988, s micro SD karticom Kingston, kapaciteta 8 GB i na mobilnom uređaju marke ''Samsung'', modela ''A26'', IMEI1: 355604933108151/05, IMEI2: 359749203108153/05, crne boje, s pripadajućom SIM karticom, pohranio ukupno 86 videozapisa, 39 fotografija i 8 crteža koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju, seksualnoj interakciji s odraslim osobama te spolne organe djece, a putem aplikacije za instant razmjenu poruka i multimediju ‘’Kik Messaging & Chat App’’, s korisničkog računa naziva ''oldboy012'', verificiranog pretincem elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte], podijelio ukupno 3 videozapisa i 3 fotografije koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju, seksualnoj interakciji s odraslim osobama te spolne organe djece,

dakle, neovlašteno snimao, distribuirao, pribavljao za sebe i posjedovao dječju pornografiju te svjesno pristupao dječjoj pornografiji putem informacijsko komunikacijskih tehnologija,

čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju – opisano u članku 163. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: Kazneni zakon/11.), a kažnjivo po članku 163. stavku 1. Kazneni zakon/11.

II. Temeljem članka 163. stavak 1. KZ/11

IZRIČE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunava se vrijeme provedeno u zatvoru Zagreb od 10. lipnja 2026. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni EO dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura te troškove braniteljice postavljene po službenoj dužnosti odvjetnice Marine Šušilović o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-115/26 od 18. lipnja 2026. protiv okr. EO zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju – opisano u članku 163. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Uz suglasnost stranaka postupak je proveden i presuda donesena po sucu pojedincu jer su se stranke odrekle prava na suđenje u vijeću.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik EO je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti u ovome postupku. Počinio je kazneno djelo za koje ga se tereti na opisani način te se iskreno kaje zbog istog. Moli sud da ga što blaže kazni i siguran je da mu se takvo nešto više neće ponoviti. Njegova supruga je bolesna te je to razlog zbog kojeg je nezaposlena.

4. Sud prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenoga djela za kojeg se okrivljenik tereti u ovome kaznenom postupku te je suglasna i sa materijalnim dokazima u predmetu.

5. U suglasnost stranaka sud je uzeo uvid u Cyber Tipline izvješće 207683635 (list 10 do 20 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 10. lipnja 2026. (list 24-27 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 28 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 11. lipnja 2026. sa DVD snimkama (list 34-37 spisa), Izvješće o analizi sadržaja pretrage (list 38 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog EO u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu od 11. lipnja 2026. sa DVD snimkom ispitivanja (list 49-52 spisa).

6. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik EO u vremenu od 27. listopada 2024. do 2. lipnja 2026. u cilju zadovoljenja spolnog nagona neovlašteno snimao, distribuirao, pribavljao za sebe i posjedovao dječju pornografiju te je svjesno pristupao dječjoj pornografiji putem informacijsko - komunikacijskih tehnologija čime su se u ponašanju okrivljenika utvrdila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavak 1. i 2. KZ/11 te je sud okrivljenika EO za navedeno djelo oglasio krivim na način kako ga se tereti činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

7. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku EO kao olakotno cijenio priznanje kaznenoga djela i izraženo kajanje koje je u bitnome doprinijelo smanjenju dužine trajanja ovoga postupka kao i smanjenju troškova istog. Sud je također kao olakotno cijenio činjenicu da je supruga okrivljenika narušenog zdravstvenog stanja. Kao otegotno sud je uzeo u obzir višekratnu osuđivanost okrivljenika za imovinske delikte. Uzimajući u obzir da je za kazneno djelo iz članka 163. stavak 1. KZ/11. zaprečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine do deset godina, a s obzirom na utvrđenu osobnost okrivljenika , okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno cijeneći utvrđene olakotne i otegotne okolnosti , sud je smatrao za primjereno okrivljeniku EO izreći kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Naime, nažalost smo svjedoci da unatoč svim kampanjama koje se provode za zaštitu prava djece a u cilju prevencije seksualnih delikata na njihovu štetu ta brojka je u porastu tako da se isključivo kroz izricanje bezuvjetne kazne po mišljenju ovog suda može ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.

8. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. EO uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. lipnja 2026. pa nadalje.

9. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od jedne godine izrečena okr. EO je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

10. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. EO u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

11. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni EO dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura) te troškove braniteljice odvjetnice Marine Šušilović, o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje. Utvrđeno je da je okrivljenik osoba sa redovnim prihodima te da snašanje troškova ovog postupka koji su posljedica protupravnog ponašanja okrivljenika s obzirom da isti nema maloljetnih osoba koje bi bio dužan uzdržavati neće dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika niti drugih osoba o kojima je dužan financijski skrbiti. Paušalni troškovi u visini od 300,00 eura (tristo eura) određeni su s obzirom na dužinu trajanja ovog postupka broj poduzetih sudskih radnji, kao i težinu kaznenog djela za koje je okrivljenik oglašen krivim.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2026. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka.

DNA:

OKDO Zagreb

okr. EO putem zatvora Zagreb

braniteljica okrivljenog odvjetnica Marina Šušilović

Sudac izvršenja– NI