Poslovni broj: Gž Ovr-405/2025-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić na temelju prijedloga nacrta odluke koju je izradio viši sudski savjetnik –specijalist Dražen Lovretić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb OIB 76674680107 Zagreb, Horva- tova 82, protiv ovršenika CT OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ovršenice ĆT OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mateša i Kapitan d.o.o. iz Zagreba, radi ovrhe na nekretni- nama, odlučujući o žalbi ovršenice ĆT protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama Stalne službe u Vrbovcu, poslovni broj Ovr-383/2020-85 od 22. travnja 2025., 27. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice ĆT kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu, poslovni broj Ovr- 383/2020-85 od 22. travnja 2025. u dijelu pod točkom I. i III. izreke koji se odnosi na namirenje založnog vjerovnika Republike Hrvatske OIB 52634238587, Ministarstva financija, Porezne uprave.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke određeno je da se iz iznosa ku- povnine ostvarene u iznosu od 107.310,00 eura prodajom nekretnine ovršenika upi- sane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] stambena zgrada br. 12 i 14, [adresa] od 834 m2, dvorište, [adresa] od 1900 m2, po- vezano sa vlasništvom etažnog dijela (E-40) trosobnog stana br. 40 u potkrovlju, ulaz 2, povr. 55,08 m2 i pripadci terasa kor. povr. 2,02 m2 i parkirališno mjesto P36, kor. povr. 2,88 m2 namiruju:
I./1. -troškovi ovršnog postupka ovrhovoditelja i to u iznosu od 331,80 eura na ime plaćenih sudskih pristojbi na prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi, u iznosu od 597,25 eura na ime troškova vještačenja te u iznosu od 185,80 eura na ime naknade Finan- cijskoj agenciji,
-ostali troškovi ovrhovoditelja u iznosu od 53,15 eura (sudska pristojba za izvadak iz zemljišne knjige i trošak javnog bilježnika),
-glavnica tražbine ovrhovoditelja, ujedno i založnog vjerovnika u iznosu od 63.169,28 eura,
-zatezne kamate dospjele na glavnicu ovrhovoditelja i založnog vjerovnika unatrag tri godine prije donošenja o rješenja o dosudi (od 4. kolovoza 2020. do 4. kolovoza 2023.) u iznosu od 10.258,15 eura
-založnim pravom osigurana glavnica tražbine založnog vjerovnika Republike Hrvats- ke OIB 52634238587, Ministarstva financija, Porezne uprave u iznosu od 20.562,63 eura,
I./2. -dio zakonskih zateznih kamata na glavnicu tražbine ovrhovoditelja dospjelih pri- je 4. kolovoza 2020. u iznosu od 12.151,94 eura.
Pod točkom II. izreke određeno je da ostaje nenamirena preostala tražbina ovrhovo- ditelja i založnog vjerovnika EOS Matrix d.o.o. u iznosu od 3.136,81 eura. Pod točkom III. izreke naloženo je Financijskoj agenciji da po pravomoćnosti tog rje- šenja izvrši raspodjelu kupovnine ostvarene prodajom nekretnine ovršenika iz točke I ovog rješenja (ID nadmetanja 43221, identifikator predmeta prodaje 24945) prijeno- som novčanih sredstava kako slijedi:
-ovrhovoditelju EOS Matrix d.o.o. OIB 76674680107 Zagreb, Horvatova 82, iznos od 86.747,37 eura na račun otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. broj IBAN:
[broj bankovnog računa] pozivom na broj 28030-7105174949,
-založnom vjerovniku Republici Hrvatskoj OIB 52634238587, Ministarstvo financija, Porezna uprava i to:
-iznos od 3.565,27 eura na račun broj IBAN [broj bankovnog računa], pozivom na broj HR68 1201-35408996964,
-iznos od 7.487,98 eura na račun broj IBAN [broj bankovnog računa], pozivom na broj HR68 1619-35408996964,
-iznos od 4.079,75 eura na račun broj IBAN [broj bankovnog računa], pozivom na broj HR68 8117-35408996964,
-iznos od 996,86 eura na račun broj IBAN [broj bankovnog računa], pozivom na broj HR68 8214-35408996964,
-iznos od 1.213,06 eura na račun broj IBAN [broj bankovnog računa], pozivom na broj HR68 8419- 35408996964,
-iznos od 996,86 eura na račun broj IBAN [broj bankovnog računa], pozivom na broj HR68 8478-35408996964,
-iznos od 256,72 eura na račun broj IBAN [broj bankovnog računa], pozivom na broj HR67 35408996964,
-iznos od 1.752,31 eura na račun broj IBAN [broj bankovnog računa], pozivom na broj HR68 1708-35408996964,
-iznos od 213,82 eura na račun broj IBAN [broj bankovnog računa], pozivom na broj HR67 35408996964.
2. Protiv tog rješenja u dijelu u dijelu pod točkom I. i III. izreke koji se odnosi na namirenje založnog vjerovnika Republike Hrvatske OIB 52634238587, Ministarstva financija, Porezne uprave, žali se ovršenica ĆT zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi s odredbom članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12.., 25/13.., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20. i 114/22.– u daljnjem tekstu: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine i vrati na ponovno odlučivanje.
2.2. Odgovor na žalbu nije podnesen.
2.3. Žalba nije osnovana.
3. Žaliteljica u bitnom tvrdi da založni vjerovnik Republika Hrvatska OIB 52634238587, Ministarstvo financija, Porezna uprava nema pravo na namirenje iz kupovne cijene jer nema upisano založno pravo na suvlasničkom dijelu ovršenice ĆT.
4. Člankom 86. OZ-a propisano je da se u postupku ovrhe na nekretnini namiruju i založni vjerovnici koji nisu predložili ovrhu.
4.1. Člankom 108. OZ-a propisano je da će u rješenju o dosudi nekretnine sud odrediti da se nakon pravomoćnosti toga rješenja i nakon što kupac položi kupovninu u zemljišnu knjigu upiše u njegovu korist pravo vlasništva na dosuđenoj nekretnini te da se brišu prava i tereti na nekretnini koji prestaju njezinom prodajom.
4.2. Člankom 112. Oz-a propisano je da se iz prodajne cijene namiruju ovrhovoditelji na čiji je prijedlog određena ovrha, založni vjerovnici i kad nisu prijavili svoje tražbine, osobe koje imaju pravo na naknadu za osobne služnosti i druga prava koja prestaju prodajom, Republika Hrvatska i općine, gradovi i županije po osnovi poreza i drugih pristojbi.
4.3. Člankom 114. stavkom 1. OZ-a propisano je da se nakon namirenja tražbina iz članka 113. toga Zakona namiruju tražbine osigurane založnim pravom, tražbine ovrhovoditelja na čiji je prijedlog određena ovrha i naknada za osobne služnosti i druga prava koja prestaju prodajom.
4.4. Člankom 116. OZ-a propisano je da više tražbina koje imaju isti red namirenja namiruju se razmjerno svojoj visini ako iznos dobiven prodajom nije dovoljan za potpuno namirenje.
5. Iz navedenog proizlazi da se svi vjerovnici u ovršnom postupku namiruju iz ukupnog iznosa prodajne cijene nekretnine postignute na elektroničkoj javnoj dražbi prema redoslijedu isplatnih redova, a razmjerno visini njihovih tražbina, ukoliko su one istog isplatnog reda.
6. Tvrdnje žaliteljice ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o namirenju, posebice stoga što ovršenica ĆT ničim ne dokazuje (po potrebi priloženim matematičkim izračunom razmjernog namirenja iz kupovne cijene) da tražbina založnog vjerovnika Republike Hrvatske nije namirena upravo iz vrijednosti suvlasničkog dijela nekretnine JT.
6.1. Naime, prvostupanjski sud je pri donošenju pobijanog rješenja postupio sukladno citiranoj odredbi članka 114. stavka 1. OZ-a pri čemu je namirenje proveo prema zakonom određenim isplatnim redovima kao i prema odredbi članka 172. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) prema kojoj se ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica.
7. Budući da nisu osnovani razlozi zbog kojih se pobija predmetno rješenje, niti je prvostupanjski sud pri donošenju tog rješenja počinio bitne povrede ovršnog postupka na koje ovaj sud na temelju članka 365. stavka 2. ZPP-a, u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, pazi po službenoj dužnosti, to je trebalo na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odbiti žalbu ovršenice ĆT i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Splitu 27. kolovoza 2026.
Sutkinja
Marija Šimičić
