Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-319/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Krunoslavi Dropulić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, koga zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri d.o.o., protiv ovršenice ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu od 2. lipnja 2025., poslovni broj Ovrv-1335/2025-9, 27. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu od 2. lipnja 2025., poslovni broj Ovrv-1335/2025-9.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"Odbacuje se prigovor ovršenika od 7. travnja 2025. god. kao nepotpun."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenica ne navodeći određeno žalbene razloge iz propisa čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25, dalje: ZPP). U žalbi u osnovi prigovori ovrsi.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je porekao osnovanost žalbenih navoda i predložio da se žalba kao neosnovana odbije.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. u svezi s čl. 354. st. 2. ZPP - a.
6. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da je ovrhovoditelj dana 24. veljače 2025. podnio putem sustava e-ovrhe prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže ovrhu općenito na imovini ovršenika, te je javni bilježnik Petar Kvakan iz Čakovca dana 26. ožujka 2025. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-1335/2025. Ovršenica je izjavila prigovor protiv tog rješenja te je javni bilježnik cjelokupni spis dostavio sudu radi donošenja odluke.
7. Prvostupanjski sud je nadalje utvrdio da je prigovor pravodoban, ali da nije potpisan niti je naznačeno protiv koje odluke se podnosi.
8. Pozivajući se na odredbu čl. 351. st. 1. ZPP-a, a koja se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ), sud prvog stupnja je pravilno pozvao ovršenicu da u roku od 8 dana dopuni odnosno ispravi prigovor na način da ga vlastoručno potpiše i navede koje rješenje pobija s upozorenjem da će ukoliko ovršenica ne postupi po traženju suda prigovor biti odbačen.
9. Kako ovršenica u ostavljenom roku nije postupila po traženju suda, prvostupanjski sud je s pravom odbacio prigovor kao nepotpun.
10. Žalbeni navodi ovršenice kojima prigovora ovrsi nemaju pravni značaj za pravilnost ovog rješenja.
11. Slijedom navedenog je žalba ovršenice odbijena i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).
Osijek, 27. kolovoza 2026.
Sutkinja
Krunoslava Dropulić
