Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-9467/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv OS zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/26-5/17911, ur. broj: 511-12-32-26-1 od 14. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica OS, kći O i Š, E, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, frizerka, zaposlena u frizerskom obrtu "Total look" u Solinu, vlasništvo ŠS, srednjeg imovnog stanja, rastavljena, majka jednog maloljetnog djeteta, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 14. srpnja 2026. u 14,25 sati u Solinu, ulica Zvonimirova kbr. 109, zatečena u svojstvu vozačice osobnog vozila marke Fiat reg. oz. [registarska oznaka], iako joj je na temelju rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, ur. broj: 511-12-33-26-4, klasa: UP/I-211-03/25-04/1831 od 02. siječnja 2026., izvršno od 08. siječnja 2026. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih 14 (četrnaest) negativnih prekršajnih bodova, a pravo na ponovno polaganje stječe istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, odnosno isto pravo stječe dana 08. siječnja 2028., nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače, a navedenim vozilom upravljala je prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinila prekršaj iz članka 286. stavka 4., kažnjiv po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) dana, u koju joj se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja 14. srpnja 2026. u 14,30 sati i vrijeme koje je provela u zadržavanju do 28. srpnja 2026. u14,30 sati koje joj je odredio ovaj sud pravomoćnim rješenjem broj Pp-9467/2026-5 od 14. srpnja 2026., tako da se izrečena KAZNA ZATVORA SMATRA IZVRŠENOM.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Solin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. S obzirom da je zatečena in flagranti, dakle, baš pri počinjenju prekršaja koji je jedan od najtežih prometnih prekršaja prema propisanim sankcijama, bila je uhićena i zadržana do dovođenja na Sud, pa je protiv nje na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.

3. Na ročištu na kojem je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja bio nazočan policijski službenik ES, OS je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj koji joj se stavlja na teret izjavila da se smatra krivom, nakon čega je detaljno ispitana po svim točkama optužnog prijedloga. Nakon toga je u dokaznom postupku pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 14. srpnja 2026).

4. S obzirom na njezino očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je proglasiti je krivom i obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

5. Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, u dijelu pod nazivom "Pravna posljedica osude", i to baš u članku 286. je propisano da je pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz tog Zakona upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, te da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a takav vozač može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, i to nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača.

6. Za utuženi prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Pri odlučivanju o kazni uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njezinu vrstu i visinu, u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je OS priznala prekršaj i smatra se krivom za njegovo počinjenje, što je samohrana majka maloljetnog djeteta te izostanak težih štetnih posljedica. Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine pravomoćno kažnjavana za prometne i druge prekršaje, o čemu se kao dokaz u spisu nalazi potvrda nadležnog Ministarstva.

8. S obzirom na sve navedene okolnosti sud smatra da se jedino zatvorskom kaznom mogu ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tako da joj je izrekao zatvorsku kaznu od 15 dana u koju joj je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, kako je to navedeno u izreci presude, tako da se kazna smatra izvršenom. Sud je uvjeren da će se izrečenom kaznom postići to da ubuduće OS ne upravlja motornim vozilima sve dok ponovno ne stekne pravo na samostalno upravljanje te da će djelovati i na sve druge kako ne bi činili prometne i druge prekršaje.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenice, pri čemu je uvaženo to što je priznala prekršaj čime je olakšala vođenje ovog prekršajnog postupka, kao i činjenica da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).

U Splitu 27. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš

Ljiljana Vuko

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje