Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-12740/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 58. stavka 2., kažnjivog po članku 58. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 163. stavka 1., kažnjivog po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/50273, urbroj: 511-12-36-23-2 od 11. srpnja 2023., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 27. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e:

I U povodu prigovora okrivljenika ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/50273, urbroj: 511-12-36-23-2 od 11. srpnja 2023., na način da se na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv okrivljenika ŠM, optužba odbija, da bi počinio prekršaj iz članka 58. stavka 2., kažnjiv po članku 58. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 163. stavka 1. kažnjivog po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), činjenično opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

II Uslijed odluke iz točke I ove presude, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

III Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom klasom i urbrojem 11. srpnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 58. stavka 2., kažnjiv po članku 58. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da je upravljao vozilom M1, a da nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj u onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz isto i članka 163. stavka 1. kažnjivog po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da je upravljao vozilom M1, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te mu je primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 eura.

2. U povodu prigovora okrivljenika ovaj Sud je ispitao pobijanu odluku, te utvrdio da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kad je prema okrivljenju prekršaj počinjen ( 07. srpnja 2023.) proteklo više od tri godine pa je u smislu odredbe članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.

3. Naime, odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

4. Stoga, je ovaj sud pobijani obavezni prekršajni nalog po službenoj dužnosti preinačio i na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika optužbu odbio, zbog čega je njegov prigovor postao bespredmetan .

5. Obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena, to je u smislu odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Visu, 27. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

ŠNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU SD, Postaji prometne policije Split, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.