Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Ovr-582/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP - Plin d.o.o., OIB: 41317489366, Osijek, Cara Hadrijana 7, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika Tempus D j.d.o.o., OIB: 41283781941, Prugovac, Ravnice 9, radi naplate troškova izvansudske ovrhe, 27. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku Tempus D j.d.o.o., OIB: 41283781941, Prugovac, Ravnice 9, nadoknaditi ovrhovoditelju HEP - Plin d.o.o., OIB: 41317489366, Osijek, Cara Hadrijana 7, troškove postupka izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom 16. srpnja 2026. i trošak ovog postupka u ukupnom iznosu od 46,88 eura (slovima: četrdeset šest eura i osamdeset osam centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 22. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe preko iznosa od 46,88 eura, a do zatraženog iznosa od 140,63 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Iz podneska ovrhovoditelja od 22. srpnja 2026., kao i isprava dostavljenih uz podnesak, proizlazi kako je na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca, poslovni broj Ovrv-2143/2026, UPP/OS-Ovrv-357/2026 od 23. travnja 2026., ovrhovoditelj Financijskoj agenciji (dalje: Agencija) 16. srpnja 2026. podnio zahtjev za izravnu naplatu dijela novčane tražbine određene u ovršnoj ispravi i to s osnova troška ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 150,00 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom . Podneskom od 22. srpnja 2026. ovrhovoditelj zahtijeva trošak izvansudske ovrhe pokrenute kod Agencije i to trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Agenciji u iznosu od 62,50 eura, zatim trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, kao i trošak sastava podneska od 22. srpnja 2026. u iznosu od 15,63 eura, odnosno ukupno iznos od 140,63 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana podnošenja prijedloga do isplate.

2. Zahtjev za naknadu troškova postupka je pravovremen u smislu članka 14. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93 /14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) jer je postupak izravne naplate pred Agencijom u trenutku podnošenja zahtjeva za trošak u tijeku.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe kod Agencije je djelomično osnovan.

4. U smislu članka 14. stavka 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Sud je, prema vrijednosti zahtjeva od 150,00 eura, kao osnovani ocijenio trošak u ukupnom iznosu od 46,88 eura, a koji se odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe prema Tbr. 11. točka 6. te Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. i 107/25., dalje: Tarifa) u iznosu od 31,25 eura te trošak sastava podneska od 22. srpnja 2026. prema Tbr. 11. toč. 10. u vezi Tbr. 7. toč. 1. te Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife u iznosu od 15,63 eura, pri čemu je zatezna kamata u skladu s postavljenim zahtjevom dosuđena na ukupan iznos od 46,88 eura od dana podnošenja prijedloga odnosno od 22. srpnja 2026. do isplate, sve sukladno odredbi članka 30. stavka 3. OZ-a i članka 29. stavka 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.).

6. Stoga je temeljem članka 14. stavka 4. OZ-a odlučeno kao u toč. I. izreke rješenja.

7. Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, a to stoga što ovrhovoditelju nije nastao poseban trošak pribave klauzule imajući u vidu odredbu članka 283. stavka 1. OZ kojom je propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor te stavka 4. istog članka kako će javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Isto tako Pravilnik o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21., 18/22., 154/22.) u članku 5. propisuje način utvrđivanja naknade za radnje javnog bilježnika koje, između ostalog, uključuju i radnju izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti. Iz e-spisa broj Ovrv-2143/2026 i podneska ovrhovoditelja od 29. travnja 2026. razvidno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku zatražio od javnog bilježnika izdavanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi, međutim, navedeno nije bilo potrebno, a to stoga što je javni bilježnik u obvezi po proteku roka iz članka 283. stavka 1. OZ, rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti sukladno odredbi članka 283. stavka 4. OZ dostaviti ovrhovoditelju odnosno punomoćniku ovrhovoditelja.

8. Na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova s predstavnicima Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 23. travnja 2026. na dnevnom redu bilo je slijedeće pitanje:

"Ima li ovrhovoditelj kojeg zastupa odvjetnik u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18., 2/20., 47/20., 46/20., 83/20., 133/20.), između ostalog, pravo na naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku ili ne?"

8.1. Na tom sastanku donesen je slijedeći zaključak (zapisnik poslovni broj Su IV - 100/2026-3 od 2. lipnja 2026.):

"U postupku izravne naplate u povodu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje donosi javni bilježnik, koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18., 2/20., 47/20., 46/20., 83/20., 133/20.), ovrhovoditelj kojeg zastupa odvjetnik nema pravo na naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku."

9. Sukladno navedenom zaključku, prihvaćenom na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova s predstavnicima Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske 23. travnja 2026., da kod naplate troškova izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku odvjetniku nema pravo na naknadu troška za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, te imajući na umu odredbu članka 35. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) u vezi članka 21. stavka 1. OZ- a, valjalo je odlučiti kao u toč. II. izreke i odbiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova preko iznosa od 46,88 eura, a do zatraženog iznosa od 140,63 eura.

Đurđevac, 27. kolovoza 2026.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (članak 11. stavak 1. i 3. OZ-a). Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP -a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Punomoćnik ovrhovoditelja ĆĆ, odvjetnik iz [adresa]

2. Ovršenik Tempus D j.d.o.o., Prugovac, Ravnice 9 - uz podnesak ovrhovoditelja od

22. srpnja 2026. s prilozima