Poslovni broj 19 Pl-254/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

O I Z D A V A N J U  P L A T N O G N A L O G A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Srhoj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu, protiv tuženice AE, s boravištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 27. kolovoza 2026. izdao je

platni nalog

I. Nalaže se tuženici AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica grada Vukovara 37, Zagreb iznos od 31,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos od

na iznos od 4,79 EUR od 06.07.2025.,

na iznos od 5,55 EUR od 28.09.2025.,

na iznos od 3,05 EUR od 06.02.2026.,

na iznos od 3,05 EUR od 06.12.2025.,

na iznos od 5,41 EUR od 07.08.2025.,

na iznos od 3,05 EUR od 06.11.2025.,

na iznos od 3,05 EUR od 07.10.2025.,

na iznos od 3,05 EUR od 06.01.2026.,

do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II. Nalaže se tuženici AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica grada Vukovara 37, Zagreb na ime troškova ovog postupka iznos od 10,00 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od 27. kolovoza 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom troškova postupka u iznosu od 20,00

EUR-a.

IV. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. (dalje u tekstu: tužitelj) je kao ovrhovoditelj 19. travnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice AE, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tuženica) radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 31,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. Sud je utvrdio da tuženica nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], ali da do 4. studenog 2026. ima prijavljeno boravište na adresi [adresa].

2. Odredba članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu članak 446. stavak 3. ZPP-a propisuje da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi dok članak 446. stavak 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.

3. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu, sada tužbu, kao vjerodostojnu ispravu priložio izvod iz poslovnih knjiga od 9. travnja 2026. iz kojih je razvidno da je tražbina tužitelja prema tuženici dospjela na naplatu.

4. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga te kako je sud utvrdio da tužitelj ima pravni interes da se povodom njegova prijedloga za ovrhu odlučuje kao o tužbi za izdavanje platnog naloga budući tuženica nema prebivalište u [adresa], tuženici je ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga temeljem članka 446. u svezi članka 448. ZPP naloženo da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od ukupno od 31,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u izreci rješenja, pri čemu je odluka o kamatama donesena temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

5. Tužitelju pripadaju troškovi postupka, i to za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za sastav prijedloga za ovrhu 5 bodova temeljem Tbr. 11. t. 1. u vezi Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023, 107/2025 dalje. Tarifa), uvećano za vrijednost boda u skladu s Tbr. 54. Tarife u iznosu od 10,00 EUR. Uzimajući u obzir da javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je spis odmah vratio u sudsko rješavanje te se postupak nastavio kao povodom tužbe za izdavanje platnog naloga, kao i da u spisu ne postoji račun iz kojeg bi proizlazilo da je tužitelj platio predujam naknade u iznosu od 10,00 EUR, dakle da tužitelju nije niti nastao trošak predujma javnog bilježnika, dok za trošak naznačen kao ostatak naknade tužitelj nije dokazao da je ovaj trošak nastao pa na njega nema pravo, ni u tom dijelu zahtjev tužitelja nije osnovan, radi čega je odbijen je zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 20,00 EUR-a i odlučeno kao u točki III. izreke.

6. Točka III. temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP. -a

U Dubrovniku 27. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ana Srhoj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ovaj sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore (čl. 448. st 2. ZPP -a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju preko punomoćnika, uz rješenje o pristojbi za rješenje o izdavanju platnog naloga

2. tuženiku, na adresu iz uvoda, [adresa], uz prijedlog