REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1970/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Prekršajni sud u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura, uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TL, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom tužitelja Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211- 07/26-5/20497, Ur.broj: 511-19-38-26-1 od 06.08.2026., na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13.,157/13.,110/15.,70/17., 118/18., 114/22.) dana 27. kolovoza 2026. donio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona

Protiv okrivljenog: TL, od oca T, rođen **.**.2000., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 6. kolovoza 2026. u 15:00 sati u mjestu Puhovo, Ul. Bože Huzanića br. 91a, u dvorištu obiteljske kuće počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svog brata IL tako što bi počeo mahati rukama, unositi mu se u lice, te vikao i vrijeđao ga: "Majmune, dajte OIB [osobni identifikacijski broj]e, ako nećete onda nađite si drugi smještaj, debilu!", a potom da bi okrivljeni pokušao rukom uhvatiti IL oko vrata u zahvat "kravata", prilikom kojeg pokušaja bi mu se poderala majica,

pa da bi time počinio prekršaj opisan iz člana 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja, protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da ponašanje okrivljenika činjenično opisano u izreci presude nije prekršaj koji bi bio kažnjiv po naprijed citiranim zakonskim odredbama niti po odredbama nekog drugog pozitivnog pravnog propisa.

3. Prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedna je od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čine biće tog prekršaja i bez koje se ne može raditi o psihičkom odnosno fizičkom nasilju u smislu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Čl. 160. st. 2. tč. 5. Prekršajnog zakona je propisao da optužni prijedlog sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, u konkretnom slučaju, a u činjeničnom opisu prekršaja u optužnom prijedlogu treba biti navedeno, izričito ili opisano na odgovarajući način, da je postupanje okrivljenika kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. U ovom slučaju izostavljene su posljedice koje je postupanje okrivljenika prouzročilo kod žrtve. To znači da sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

4. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

5. Temeljem u izreci citiranih odredbi okrivljeni je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti pada na teret sredstava Prekršajnog suda u Sesvetama.

U [adresa]

dana, 27. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.